例子：
"Something %d" and "Something else %d" // Compatible
"Something %d" and "Something else %f" // Not Compatible
"Something %d" and "Something %d else %d" // Not Compatible
"Something %d and %f" and "Something %2$f and %1$d" // Compatible
我认为应该有一些C功能，但我没有得到任何相关的搜索结果。我的意思是编译器正在检查格式字符串和参数是否匹配，因此已经编写了用于检查它的代码。唯一的问题是我怎么称呼它。
我正在使用Objective-C，所以如果有一个Objective-C特定的解决方案也没关系。
检查2个printf()格式字符串是否兼容是格式解析的练习。
C，至少没有标准的运行时比较功能，例如：
int format_cmp(const char *f1, const char *f2); // Does not exist
像"%d %f"和"%i %e"这样的格式显然是兼容的，因为它们都期望int和float/double。注意：float被提升为double，因为short和signed char被提升为int。
形式"%*.*f"和"%i %d %e"是兼容的，但并不明显：两者都期待int，int和float/double。
形式"%hhd"和"%d"都期待一个int，即使第一个将在打印前将其值转换为signed char。
格式"%d"和"%u"不兼容。即使许多系统都表现得像希望的那样。注意：通常char将推广到int。
格式"%d"和"%ld"不是严格兼容的。在32位系统上有相同的，但不是一般的。当然可以改变代码以适应这种情况。由于"%lf"对"%f"的通常推论，OTOH float和double是兼容的。
格式"%lu"和"zu"可能兼容，但这取决于unsigned long和size_t的实现。对代码的添加可以允许这种或相关的等价。
修饰符和说明符的某些组合未定义为"zp"。以下不会禁止这种深奥的组合 - 但会比较它们。
像"$"这样的修饰符是标准C的扩展，并未在下面实现。
printf()的兼容性测试与scanf()不同。
#include <ctype.h>
#include <limits.h>
#include <stdio.h>
#include <string.h>
typedef enum {
type_none,
type_int,
type_unsigned,
type_float,
type_charpointer,
type_voidpointer,
type_intpointer,
type_unknown,
type_type_N = 0xFFFFFF
} type_type;
typedef struct {
const char *format;
int int_queue;
type_type type;
} format_T;
static void format_init(format_T *state, const char *format);
static type_type format_get(format_T *state);
static void format_next(format_T *state);
void format_init(format_T *state, const char *format) {
state->format = format;
state->int_queue = 0;
state->type = type_none;
format_next(state);
}
type_type format_get(format_T *state) {
if (state->int_queue > 0) {
return type_int;
}
return state->type;
}
const char *seek_flag(const char *format) {
while (strchr("-+ #0", *format) != NULL)
format++;
return format;
}
const char *seek_width(const char *format, int *int_queue) {
*int_queue = 0;
if (*format == '*') {
format++;
(*int_queue)++;
} else {
while (isdigit((unsigned char ) *format))
format++;
}
if (*format == '.') {
if (*format == '*') {
format++;
(*int_queue)++;
} else {
while (isdigit((unsigned char ) *format))
format++;
}
}
return format;
}
const char *seek_mod(const char *format, int *mod) {
*mod = 0;
if (format[0] == 'h' && format[1] == 'h') {
format += 2;
} else if (format[0] == 'l' && format[1] == 'l') {
*mod = ('l' << CHAR_BIT) + 'l';
format += 2;
} else if (strchr("ljztL", *format)) {
*mod = *format;
format++;
} else if (strchr("h", *format)) {
format++;
}
return format;
}
const char *seek_specifier(const char *format, int mod, type_type *type) {
if (strchr("di", *format)) {
*type = type_int;
format++;
} else if (strchr("ouxX", *format)) {
*type = type_unsigned;
format++;
} else if (strchr("fFeEgGaA", *format)) {
if (mod == 'l') mod = 0;
*type = type_float;
format++;
} else if (strchr("c", *format)) {
*type = type_int;
format++;
} else if (strchr("s", *format)) {
*type = type_charpointer;
format++;
} else if (strchr("p", *format)) {
*type = type_voidpointer;
format++;
} else if (strchr("n", *format)) {
*type = type_intpointer;
format++;
} else {
*type = type_unknown;
exit(1);
}
*type |= mod << CHAR_BIT; // Bring in modifier
return format;
}
void format_next(format_T *state) {
if (state->int_queue > 0) {
state->int_queue--;
return;
}
while (*state->format) {
if (state->format[0] == '%') {
state->format++;
if (state->format[0] == '%') {
state->format++;
continue;
}
state->format = seek_flag(state->format);
state->format = seek_width(state->format, &state->int_queue);
int mod;
state->format = seek_mod(state->format, &mod);
state->format = seek_specifier(state->format, mod, &state->type);
return;
} else {
state->format++;
}
}
state->type = type_none;
}
// 0 Compatible
// 1 Not Compatible
// 2 Not Comparable
int format_cmp(const char *f1, const char *f2) {
format_T state1;
format_init(&state1, f1);
format_T state2;
format_init(&state2, f2);
while (format_get(&state1) == format_get(&state2)) {
if (format_get(&state1) == type_none)
return 0;
if (format_get(&state1) == type_unknown)
return 2;
format_next(&state1);
format_next(&state2);
}
if (format_get(&state1) == type_unknown)
return 2;
if (format_get(&state2) == type_unknown)
return 2;
return 1;
}
注意：只进行了最少的测试。可以添加许多其他考虑因素。
已知的缺点：hh,h,l,ll,j,z,t修饰符与n。 l与s,c。
[编辑]
OP对安全问题的评论。这改变了帖子的性质以及从平等和安全性的比较。我想象其中一个模式（A）将是一个参考模式，下一个（B）将是测试。测试将是“B至少和A一样安全吗？”。例如A = "%.20s"和B1 = "%.19s"，B2 = "%.20s"，B3 = "%.21s"。 B1和B2都通过了安全测试，因为他们没有提取更多20 char。 B3是一个问题，因为它超过了20 char的参考限制。此外，任何使用%s %[ %c限定的非宽度都是一个安全问题 - 在参考或测试模式中。这个答案的代码没有解决这个问题。
如前所述，代码尚未处理"%n"的修饰符。
[2018编辑]
关于“格式"%d"和"%u"不兼容。”：这是为了一般打印的值。对于[0..INT_MAX]范围内的值，任何格式都可以按照C11dr§6.5.2.2进行操作6。
我对你想要的东西的理解是，你基本上想要一个方法，它可以查看两个字符串并检测它们是否都具有相同类型的值。或者那些长长的那些线......如果是这样的话，那么试试这个（或者类似的东西）：
-(int)checkCompatible:(NSString *)string_1 :(NSString *)string_2 {
// Separate the string into single elements.
NSArray *stringArray_1 = [string_1 componentsSeparatedByString:@" "];
NSArray *stringArray_2 = [string_2 componentsSeparatedByString:@" "];
// Store only the numbers for comparison in a new array.
NSMutableArray *numbers_1 = [[NSMutableArray alloc] init];
NSMutableArray *numbers_2 = [[NSMutableArray alloc] init];
// Make sure the for loop below, runs for the appropriate
// number of cycles depending on which array is bigger.
int loopMax = 0;
if ([stringArray_1 count] > [stringArray_2 count]) {
loopMax = (int)[stringArray_1 count];
}
else {
loopMax = (int)[stringArray_2 count];
}
// Now go through the stringArray's and store only the
// numbers in the mutable array's. This will be used
// during the comparison stage.
for (int loop = 0; loop < loopMax; loop++) {
NSCharacterSet *notDigits = [[NSCharacterSet decimalDigitCharacterSet] invertedSet];
if (loop < [stringArray_1 count]) {
if ([[stringArray_1 objectAtindex:loop] rangeOfCharacterFromSet:notDigits].location == NSNotFound) {
// String consists only of the digits 0 through 9.
[numbers_1 addObject:[stringArray_1 objectAtindex:loop]];
}
}
if (loop < [stringArray_2 count]) {
if ([[stringArray_2 objectAtindex:loop] rangeOfCharacterFromSet:notDigits].location == NSNotFound) {
// String consists only of the digits 0 through 9.
[numbers_2 addObject:[stringArray_2 objectAtindex:loop]];
}
}
}
// Now look through the mutable array's
// and perform the type comparison,.
if ([numbers_1 count] != [numbers_2 count]) {
// One of the two strings has more numbers
// than the other, so they are NOT compatible.
return 1;
}
else {
// Both string have the same number of numbers
// numbers so lets go through them to make
// sure the numbers are of the same type.
for (int loop = 0; loop < [numbers_1 count]; loop++) {
// Check to see if the number in the current array index
// is a float or an integer. All the numbers in the array have
// to be the SAME type, in order for the strings to be compatible.
BOOL check_float_1 = [[NSScanner scannerWithString:[numbers_1 objectAtindex:loop]] scanFloat:nil];
BOOL check_int_1 = [[NSScanner scannerWithString:[numbers_1 objectAtindex:loop]] scanInt:nil];
BOOL check_float_2 = [[NSScanner scannerWithString:[numbers_2 objectAtindex:loop]] scanFloat:nil];
BOOL check_int_2 = [[NSScanner scannerWithString:[numbers_2 objectAtindex:loop]] scanInt:nil];
if (check_float_1 == YES) {
if (check_float_2 == NO) {
return 1;
}
}
else if (check_int_1 == YES) {
if (check_int_2 == NO) {
return 1;
}
}
else {
// Error of some sort......
return 1;
}
}
// All the numbers in the strings are of the same
// type (otherwise we would NOT have reached
// this point). Therefore the strings are compatible.
return 0;
}
}