看看在isAnnotationPresent类中找到的Method方法，它所做的就是使用它的参数调用getDeclaredAnnotation并检查它的无效性。
如果我使用isAnnotationPresent(...)而不是getDeclaredAnnotation(...) != null来验证是否存在注释，它是否会影响性能？
你应该总是使用你需要的方法，即isAnnotationPresent。它的可读性显然更好，有时甚至可能更好。
不看代码，最简单的实现是什么？显然，测试getDeclaredAnnotation(...) != null。那么你会失去什么？一种方法调用。方法调用成本很高，但无论何时重要，它们都会被内联，因此它们基本上是免费的。你不能输。
在这种情况下，你很可能也无法获胜，如果可以的话，只需要很难衡量数量。
但想象一下类似的收藏案例：isEmpty() vs. size() == 0。对于某些花哨的集合，后者可能成本更高，例如，一些有趣的链表或由数据库支持的集合。实际上，SELECT COUNT(*) ...通常比IF EXISTS(...)慢。
因此，请始终选择更简单/更易读的解决方案。性能方面它通常无关紧要，什么时候开始，你可能会获益。
唯一值得提前做的优化是关于算法的复杂性（例如，你肯定不想做冒泡排序）。