根据C++标准，这种对临时的访问是否安全？

Question

我最近在 C++ 代码库中发现了以下代码模式，我现在想知道根据 C++ 标准它是否安全。 （真正的代码通过几个函数层传递

const char*

指针，但我将其压缩为其基本形式。）

#include <string>

class NetworkSocket
{
public:
    void SetPort(const char* port)
    {
        m_port = port;
    }

private:
    std::string m_port;
};

int main()
{
    const int     port   = 42;
    NetworkSocket socket = {};

    socket.SetPort(std::to_string(port).c_str());
}

具体来说，我想知道对

SetPort()

的调用是否安全，或者我们是否正在调用未定义的行为，或者访问（可能）已删除的内存。

我尝试使用 cppreference 自己解决这个问题，但陷入了定义中。我到目前为止：

1. std::to_string()

   返回一个prvalue，从而创建一个临时对象。
2. 对

   c_str()

   的调用延长了临时对象的生命周期。 （至少从 C++17 开始，在我不确定之前。）
3. 从现在开始我就不确定了。看来临时的生命周期到此结束，使得对

   const char*

   指针的访问成为未定义的行为。然而，当我尝试通过 clang 的未定义行为消毒器运行代码时，没有发现任何问题...... https://godbolt.org/z/EfcvePoWe

请引用相关标准规则，并说明标准版本之间的差异（如有）。

Answer 1

这是明确定义的。

12.2 临时对象 [class.temporary]

... 临时对象被销毁作为评估完整的最后一步 表达式 ([intro.execution]) （词法上）包含以下点： 他们被创造了。

这里：

socket.SetPort(std::to_string(port).c_str());

临时对象是

std::string

对象，它是

std::to_string

的返回值。毫无疑问，完整的表达式就是整个表达式。因此，临时对象（拥有其

c_str()

的对象）在对

SetPort()

的调用返回后被销毁。结局。

（此规则有两个例外，它们不适用于此处）。