我正在写一些SQL
,一个问题出现在我的脑海里。
SQL
是这样的:
select
t1.column1,
t2.column2
from
table1 t1
inner join table2 t2
on t1.keyA = t2.keyA
where
t1.name = 'kim kardashian'
on
条款中的顺序是否会影响SQL
的表现?
on t1.keyA = t2.keyA
和on t2.keyA = t1.keyA
没有区别?
无论顺序如何,SQL
的结果都是相同的。
on
条款中的条件顺序不应影响性能。为什么不?在高级别上是SQL执行的三个步骤:
第二级优化查询,并应考虑执行查询的不同方法。连接条件是此优化的一部分 - 一次完成。
从理论上讲,join
s的顺序无关紧要,尽管在一个非常复杂的查询中,它可能很重要。
在内部联接的情况下,仅保留在联接的两侧匹配的记录。这样做的逻辑结果是连接顺序不会影响结果集。因此,对于大多数数据库,优化程序将选择具有最佳性能的连接顺序。对于您的直接问题,如果您检查查询计划,您可以在连接的左侧看到table1
或table2
。
不,它没有。查询优化器无论如何都会转换您的代码。你最好选择一个约定并使用它。我更喜欢先写入连接表的ID,因为它对读者来说更具流动性。