模拟一个抽象类并使用Mockito注释注入类？

Question

是否可以使用Mockito注释模拟抽象类并使用模拟类注入它。我现在有以下情况：

@Mock private MockClassA mockClassA;
@Mock private MockClassB mockClassB;

@Mock(answer = Answers.CALLS_REAL_METHODS) private AbstractClassUnderTest abstractClassUnderTest;

@Before
public void init() {
    MockitoAnnotations.initMocks(this);
    Whitebox.setInternalState(abstractClassUnderTest, mockClassA);
    Whitebox.setInternalState(abstractClassUnderTest, mockClassB);
}

我想在AbstractClassUnderTest上使用类似@InjectMocks的东西，但它不能与@Mock结合使用。目前的情况，来自Powermock的Whitebox，但我很好奇是否有可能只用注释来解决它。我找不到任何解决方案或例子。

（我知道测试抽象类的反对意见，我个人宁愿测试一个具体的实现，只使用@InjectMocks。）

Answer 1

由于一个明显的原因，我不知道有什么方法可以解决这个问题：@InjectMocks适用于被测试的非模拟系统，而@Mock适用于模拟合作者，而Mockito不适用于任何类别以填充这些角色在同一个测试中。

请记住，您的@Mock(CALLS_REAL_METHODS)声明是inherently dangerous：您正在测试您的AbstractClassUnderTest，但您没有运行任何构造函数或初始化任何字段。我不认为你可以期望这种设计的测试是真实的或强大的，无论注释能为你做什么或不能做什么。 （就个人而言，我之前赞成将抽象类的真正部分模拟作为“工具箱中的工具”，但我现在认为它们与现实相距甚远，无法发挥作用。）

如果我在你的位置，我会创建一个小的覆盖实现来测试：

@RunWith(JUnit4.class) public class AbstractClassTest {
  /** Minimial AbstractClass implementation for testing. */
  public static class SimpleConcreteClass extends AbstractClass {
    public SimpleConcreteClass() { super("foo", "bar", 42); }
    @Override public void abstractMethod1() {}
    @Override public String abstractMethod2(int parameter) { return ""; }
  }

  @InjectMocks SimpleConcreteClass classUnderTest;
  @Mock mockClassA;
  @Mock mockClassB;
}

此时，您有一个简单且可预测的AbstractClass实现，如果您只想测试AbstractClass是否具有与之前相同的扩展API，则即使没有模拟框架也可以使用它。 （这是一个经常被忽视的抽象类测试。）你甚至可以提取它，因为它可能对其他测试有用：如果你想覆盖单个测试类的抽象行为，你可以创建一个匿名内部类只需一个方法覆盖，或者您可以设置classUnderTest = spy(classUnderTest);来设置Mockito代理和您想要的行为。

（请记住@InjectMocks和@Spy不能可靠地一起使用，如this GitHub issue及其链接的Google Code和邮件列表线程中所述。）

Answer 2

我在初始化之前发现了一些使用模拟字段的技巧。

@InjectMocks
private AbstractClass abstractClass;
@Mock 
private MockClass mockClass;

@Before
public void init() {
    abstractClass= mock(AbstractClass.class, Answers.CALLS_REAL_METHODS);
    MockitoAnnotations.initMocks(this);
}

也许它会帮助别人。