3>＆1是否暗示4>＆3 5>＆3等？

Question

我希望

echo foo | tee /proc/self/fd/{3..6} 3>&1

由于诸如[[/ proc / self / fd / 4：无此类文件或目录]之类的错误而失败，但是令我惊讶的是，它输出

foo
foo
foo
foo
foo

就像3>&1导致以下所有描述符都重定向到stdout。但是，如果我将3更改为其他名称，例如[>]
echo foo | tee /proc/self/fd/{3..6} 4>&1

或
echo foo | tee /proc/self/fd/{4..6} 4>&1

我在man proc和man dup等中寻找解释；用谷歌搜索我能想到的所有单词组合，但是找不到任何东西。这在某处有记录吗？

我希望echo foo | tee /proc/self/fd/{3..6} 3>＆1因/ proc / self / fd / 4之类的错误而失败：没有这样的文件或目录等，但令我惊讶的是，它输出foo foo foo foo foo foo就像3＆...

Answer 1

[strace显示此系统调用序列：

openat(AT_FDCWD, "/proc/self/fd/3", O_WRONLY|O_CREAT|O_TRUNC, 0666) = 4
openat(AT_FDCWD, "/proc/self/fd/4", O_WRONLY|O_CREAT|O_TRUNC, 0666) = 5
openat(AT_FDCWD, "/proc/self/fd/5", O_WRONLY|O_CREAT|O_TRUNC, 0666) = 6
openat(AT_FDCWD, "/proc/self/fd/6", O_WRONLY|O_CREAT|O_TRUNC, 0666) = 7