如果匹配，正则表达式会消耗一个字符，但不会消耗

Question

我正在尝试编写一个正则表达式，它将捕获'@'字符的所有实例，除非两个这样的字符连续出现（实质上是转义序列）。例如：

abd@ajk：@应该匹配

abd@@ajk：没有比赛

abd@@@ajk：最终的@应该匹配。

abd@@@@ajk：没有比赛

这几乎与负前瞻表达式@(?!@)一起使用，除了因为没有消耗第二个@，两个@符号中的最后一个仍将匹配。我认为我想做的是向前看一个@，但如果它在那里消耗该角色;否则，不要消耗它。这可能吗？

编辑：我正在使用Javascript，不幸的是排除了几个好的方法:(

Answer 1

在JavaScript中，要在未转义的@中拆分字符串，您实际上可以匹配@@（逃逸的@）和@以外的任何字符的文本块：

var strs = ['abd@ajk','abd@@ajk','abd@@@ajk','abd@@@@ajk'];
var rx = /(?:[^@]|@@)+/g;
for (var s of strs) {
	console.log(s, "=>", s.match(rx))
}

正则表达式是

/(?:[^@]|@@)+/g

细节

(?: - 与两个替代方案中的任何一个匹配的非捕获组的开始： [^ @] - any char other than @` | - 或 @@ - 2 @s
)+ - 重复匹配1次或更多次。

g修饰符在输入字符串中查找所有匹配的匹配项。

Answer 2

既然你没有为你的问题标记编程语言，那么我的Java是2美分：

(?<=(?<!@)(?:@@){0,999})@(?!@)

Java不支持无限的lookbehinds，但在这里有界限我明确指定了偶数出现的@：999。

JavaScript的

许多浏览器尚未实现和支持JavaScript中的Lookbehinds。如果您尝试在JS中执行此操作，那么这将是您的工作解决方案：

((?:[^@]*(?:@@)+[^@]*)+)|@

JS代码：

str.split(/((?:[^@]*(?:@@)+[^@]*)+)|@/).filter(Boolean);

或者，如果你没有使用match()的问题，这会更清洁，当然更快：

(?:[^@]*(?:@@)+[^@]*)+|[^@]+

JS代码：

console.log(
  "aaaa@@@@@@@bbb@aa@@@cccc@@ddddd@".match(/(?:[^@]*(?:@@)+[^@]*)+|[^@]+/g)
);