我正在走一个包含鸡蛋的目录，将这些鸡蛋添加到sys.path。如果目录中有相同.egg的两个版本，我想只添加最新版本。
我有一个正则表达式r"^(?P<eggName>\w+)-(?P<eggVersion>[\d\.]+)-.+\.egg$从文件名中提取名称和版本。问题是比较版本号，这是一个像2.3.1这样的字符串。
因为我正在比较字符串，2种类型超过10，但这对于版本来说不正确。
>>> "2.3.1" > "10.1.1"
True
我可以做一些拆分，解析，转换为int等，我最终会得到一个解决方法。但这是Python，not Java。有比较版本字符串的优雅方法吗？
>>> from packaging import version
>>> version.parse("2.3.1") < version.parse("10.1.2")
True
>>> version.parse("1.3.a4") < version.parse("10.1.2")
True
>>> isinstance(version.parse("1.3.a4"), version.Version)
True
>>> isinstance(version.parse("1.3.xy123"), version.LegacyVersion)
True
>>> version.Version("1.3.xy123")
Traceback (most recent call last):
...
packaging.version.InvalidVersion: Invalid version: '1.3.xy123'
packaging.version.parse是第三方实用程序，但由setuptools使用（所以你可能已经安装了它）并且符合当前的PEP 440;如果版本符合要求，它将返回packaging.version.Version，否则返回packaging.version.LegacyVersion。后者将始终在有效版本之前排序。
许多软件仍然使用的古老替代品是distutils.version，内置但无证，仅符合被取代的PEP 386;
>>> from distutils.version import LooseVersion, StrictVersion
>>> LooseVersion("2.3.1") < LooseVersion("10.1.2")
True
>>> StrictVersion("2.3.1") < StrictVersion("10.1.2")
True
>>> StrictVersion("1.3.a4")
Traceback (most recent call last):
...
ValueError: invalid version number '1.3.a4'
正如您所看到的，它将有效的PEP 440版本视为“不严格”，因此不符合现代Python关于有效版本的概念。
由于distutils.version没有证件，here是相关的文档字符串。
我会更多地选择touple选项，做一个测试，使用LooseVersion，我确实在我的测试中获得了第二大选项，（可能是因为我第一次使用该库而做了一些事情）
import itertools
from distutils.version import LooseVersion, StrictVersion
lista_de_frameworks = ["1.1.1", "1.2.5", "10.5.2", "3.4.5"]
for a, b in itertools.combinations(lista_de_frameworks, 2):
if LooseVersion(a) < LooseVersion(b):
big = b
print big
list_test = []
for a in lista_de_frameworks:
list_test.append( tuple(map(int, (a.split(".")))))
print max(list_test)
这就是我得到的：
3.4.5松散
（10,5,2）和元组
setuptools定义parse_version()。这实现了PEP 0440 -- Version Identification，并且还能够解析不遵循PEP的版本。 easy_install和pip使用此函数来处理版本比较。来自docs：
解析了PEP 440定义的项目版本字符串。返回的值将是表示版本的对象。可以将这些对象彼此进行比较并进行排序。排序算法如PEP 440所定义，并且添加任何不是有效PEP 440版本的版本将被认为小于任何有效PEP 440版本，并且无效版本将使用原始算法继续排序。
在PEP 440存在之前，引用的“原始算法”在较旧版本的文档中定义。
在语义上，格式是distutils'
StrictVersion和LooseVersion类之间的粗略交叉;如果你给它版本可以使用StrictVersion，那么他们将以相同的方式进行比较。否则，比较更像是LooseVersion的“更聪明”形式。有可能创建会欺骗这个解析器的病态版本编码方案，但它们在实践中应该是非常罕见的。
documentation提供了一些例子：
如果您想确定您选择的编号方案是否按您认为的方式工作，您可以使用
pkg_resources.parse_version()函数来比较不同的版本号：>>> from pkg_resources import parse_version >>> parse_version('1.9.a.dev') == parse_version('1.9a0dev') True >>> parse_version('2.1-rc2') < parse_version('2.1') True >>> parse_version('0.6a9dev-r41475') < parse_version('0.6a9') True
如果您不使用setuptools，packaging项目会将此包装相关功能和其他与包装相关的功能拆分为单独的库。
from packaging import version
version.parse('1.0.3.dev')
from pkg_resources import parse_version
parse_version('1.0.3.dev')
def versiontuple(v):
return tuple(map(int, (v.split("."))))
>>> versiontuple("2.3.1") > versiontuple("10.1.1")
False
将版本字符串转换为元组并从那里转换有什么问题？对我来说似乎很优雅
>>> (2,3,1) < (10,1,1)
True
>>> (2,3,1) < (10,1,1,1)
True
>>> (2,3,1,10) < (10,1,1,1)
True
>>> (10,3,1,10) < (10,1,1,1)
False
>>> (10,3,1,10) < (10,4,1,1)
True
@ kindall的解决方案是代码看起来有多好的一个简单例子。
有packaging包，可以根据PEP-440和旧版本比较版本。
>>> from packaging.version import Version, LegacyVersion
>>> Version('1.1') < Version('1.2')
True
>>> Version('1.2.dev4+deadbeef') < Version('1.2')
True
>>> Version('1.2.8.5') <= Version('1.2')
False
>>> Version('1.2.8.5') <= Version('1.2.8.6')
True
旧版本支持：
>>> LegacyVersion('1.2.8.5-5-gdeadbeef')
<LegacyVersion('1.2.8.5-5-gdeadbeef')>
将旧版本与PEP-440版本进行比较。
>>> LegacyVersion('1.2.8.5-5-gdeadbeef') < Version('1.2.8.6')
True
您可以使用semver包来确定某个版本是否满足semantic version要求。这与比较两个实际版本不同，但是是一种比较。
例如，版本3.6.0 + 1234应与3.6.0相同。
import semver
semver.match('3.6.0+1234', '==3.6.0')
# True
from packaging import version
version.parse('3.6.0+1234') == version.parse('3.6.0')
# False
from distutils.version import LooseVersion
LooseVersion('3.6.0+1234') == LooseVersion('3.6.0')
# False
根据Kindall的解决方案发布我的全部功能。我能够通过用前导零填充每个版本部分来支持与数字混合的任何字母数字字符。
虽然肯定不如他的单行功能那么漂亮，但它似乎与字母数字版本号很好地配合。 （如果您的版本控制系统中有长字符串，请务必正确设置zfill(#)值。）
def versiontuple(v):
filled = []
for point in v.split("."):
filled.append(point.zfill(8))
return tuple(filled)
.
>>> versiontuple("10a.4.5.23-alpha") > versiontuple("2a.4.5.23-alpha")
True
>>> "10a.4.5.23-alpha" > "2a.4.5.23-alpha"
False
setuptools的方式，它使用pkg_resources.parse_version函数。它应符合PEP440标准。
例：
#! /usr/bin/python
# -*- coding: utf-8 -*-
"""Example comparing two PEP440 formatted versions
"""
import pkg_resources
VERSION_A = pkg_resources.parse_version("1.0.1-beta.1")
VERSION_B = pkg_resources.parse_version("v2.67-rc")
VERSION_C = pkg_resources.parse_version("2.67rc")
VERSION_D = pkg_resources.parse_version("2.67rc1")
VERSION_E = pkg_resources.parse_version("1.0.0")
print(VERSION_A)
print(VERSION_B)
print(VERSION_C)
print(VERSION_D)
print(VERSION_A==VERSION_B) #FALSE
print(VERSION_B==VERSION_C) #TRUE
print(VERSION_C==VERSION_D) #FALSE
print(VERSION_A==VERSION_E) #FALSE
我一直在寻找一个不会添加任何新依赖项的解决方案。查看以下（Python 3）解决方案：
class VersionManager:
@staticmethod
def compare_version_tuples(
major_a, minor_a, bugfix_a,
major_b, minor_b, bugfix_b,
):
"""
Compare two versions a and b, each consisting of 3 integers
(compare these as tuples)
version_a: major_a, minor_a, bugfix_a
version_b: major_b, minor_b, bugfix_b
:param major_a: first part of a
:param minor_a: second part of a
:param bugfix_a: third part of a
:param major_b: first part of b
:param minor_b: second part of b
:param bugfix_b: third part of b
:return: 1 if a > b
0 if a == b
-1 if a < b
"""
tuple_a = major_a, minor_a, bugfix_a
tuple_b = major_b, minor_b, bugfix_b
if tuple_a > tuple_b:
return 1
if tuple_b > tuple_a:
return -1
return 0
@staticmethod
def compare_version_integers(
major_a, minor_a, bugfix_a,
major_b, minor_b, bugfix_b,
):
"""
Compare two versions a and b, each consisting of 3 integers
(compare these as integers)
version_a: major_a, minor_a, bugfix_a
version_b: major_b, minor_b, bugfix_b
:param major_a: first part of a
:param minor_a: second part of a
:param bugfix_a: third part of a
:param major_b: first part of b
:param minor_b: second part of b
:param bugfix_b: third part of b
:return: 1 if a > b
0 if a == b
-1 if a < b
"""
# --
if major_a > major_b:
return 1
if major_b > major_a:
return -1
# --
if minor_a > minor_b:
return 1
if minor_b > minor_a:
return -1
# --
if bugfix_a > bugfix_b:
return 1
if bugfix_b > bugfix_a:
return -1
# --
return 0
@staticmethod
def test_compare_versions():
functions = [
(VersionManager.compare_version_tuples, "VersionManager.compare_version_tuples"),
(VersionManager.compare_version_integers, "VersionManager.compare_version_integers"),
]
data = [
# expected result, version a, version b
(1, 1, 0, 0, 0, 0, 1),
(1, 1, 5, 5, 0, 5, 5),
(1, 1, 0, 5, 0, 0, 5),
(1, 0, 2, 0, 0, 1, 1),
(1, 2, 0, 0, 1, 1, 0),
(0, 0, 0, 0, 0, 0, 0),
(0, -1, -1, -1, -1, -1, -1), # works even with negative version numbers :)
(0, 2, 2, 2, 2, 2, 2),
(-1, 5, 5, 0, 6, 5, 0),
(-1, 5, 5, 0, 5, 9, 0),
(-1, 5, 5, 5, 5, 5, 6),
(-1, 2, 5, 7, 2, 5, 8),
]
count = len(data)
index = 1
for expected_result, major_a, minor_a, bugfix_a, major_b, minor_b, bugfix_b in data:
for function_callback, function_name in functions:
actual_result = function_callback(
major_a=major_a, minor_a=minor_a, bugfix_a=bugfix_a,
major_b=major_b, minor_b=minor_b, bugfix_b=bugfix_b,
)
outcome = expected_result == actual_result
message = "{}/{}: {}: {}: a={}.{}.{} b={}.{}.{} expected={} actual={}".format(
index, count,
"ok" if outcome is True else "fail",
function_name,
major_a, minor_a, bugfix_a,
major_b, minor_b, bugfix_b,
expected_result, actual_result
)
print(message)
assert outcome is True
index += 1
# test passed!
if __name__ == '__main__':
VersionManager.test_compare_versions()
编辑：添加变量与元组比较。当然，具有元组比较的变体更好，但我正在寻找具有整数比较的变体