在同一项目中采用了棱角分明材料2与PrimeNG

Question

我目前工作的一个企业角度应用。我想正确的组件库使用。我发现了两个选项：

1角料2

2- PrimeNG

角料来以大约35高质量的组件。 PrimeNg带有约87个不同的组件。我喜欢料2的设计和效仿谷歌的标准造型。我喜欢它，但后来我们将需要更先进的组件不可用。我的问题是它同时使用这两种材料2和PrimeNg一个好主意？或者这将导致开销，冲突和降低应用程序？我应该坚持只PrimeNg？

Answer 1

我用两个角材料和PrimeNg为最近的一个项目。我建议你使用的只是其中之一（或者角材料或PrimeNg）

PrimeNg有很多强大的组件。我真的很喜欢有多少这些组件是友好的，因为他们实现ControlValueAccessor反应形式。另外还有几乎没有在角料的成分，你会不会在PrimeNg找到。

如果你使用他们两个，不过，你可能最终会在一些造型问题，他们中的一些相关的z-index。我遇到一个有些卡网大多建在角材料，但我使用的日历是从PrimeNg。我只好把在采用了棱角分明的Flex材料一劈，以使其发挥作用。

使用的一些优势只是其中之一将是：

1. 没有冲突的风格，你必须管理。
2. 束尺寸会少些。这种大小的差距可能不会显著。
3. 在UI和UX将整个应用程序一致。

如此反复，如果可能的话，只用一个。

PS：这是我个人的看法。