来自Ruby世界，我立即明白为什么Crystal选择不实施for方法。但后来我惊讶地发现Crystal确实为宏实现了for方法。我更惊讶地发现宏不允许使用可枚举（.each等）语法（即{% ["one", "two", "three"].each do |value| %}不是有效的宏语法）。
这种语法差异是否有合理的原因？答案很可能就是〜“因为开发人员认为宏语法看起来像x，而非宏语法看起来像y”，但我猜测它还有更多的东西（任意语法不一致似乎一个缺陷）。
谢谢！
主要原因是当解析器解析foo.bar do |arg| ... end时，它需要一个|arg|之后的表达式，而不是%}，这是一个解析错误。因此，为了考虑到这一点，我们需要增强解析器（已经非常复杂）。 for因此决定，但也明确表示它不是常规水晶而是另一种东西（它是水晶和标准库的解释子集）。
另一个原因是，如果允许each和其他迭代方法，为什么不while和until？这可能允许宏中的无限循环，只有for是不可能的，所以你可以保证宏完成执行。鉴于我们在宏内部有run，其中......实际上并不正确。
所以我认为我不反对改变语言允许each，each_with_index等，在宏内部，并允许该语法，并最终从宏语言中删除for。打开一个问题请求这是一个很好的方法。