我目前正在了解ISNULL和COALESCE之间的区别，我发现一条声明说：
COALESCE((<subquery), 0)
被翻译成（根据SQL标准）：
CASE WHEN (<subquery>) IS NOT NULL THEN (<subquery>) ELSE 0 END
我的问题是：为什么子查询执行了两次？这似乎效率低下。
ISNULL()与SQL Server相关联，因此这个问题似乎与SQL Server有关。正如评论中指出的那样，SQL Server运行子查询两次。
顺便说一句，这可能是恶化的 - 而不仅仅是子查询。请考虑以下表达式：
select coalesce(case when rand(checksum(newid())) < 0.5 then 'a' end, 'b')
它可以返回NULL值 - 尽管COALESCE()，因为第一个表达式被评估两次。为了好玩，您可以运行此查询：
select v.n, coalesce(case when rand(checksum(newid())) < 0.5 then 'a' end, 'b')
from (values (1), (2), (3), (4), (5), (6), (7), (8)) v(n);
我可以推测SQL Server以这种方式运行的几个原因。
（1）微软或Sybase的人（曾几何时）实际上认为这是正确的方法。
（2）有人认为“我们已经有了这样做的功能，所以COALESCE()应该有点不同”。即使这种“微小的差异”使它看起来像是破碎了。
（3）SQL Server不会通过仅运行一次来优化子查询（据我所知）。因此，对于子查询，特别是这个想法可能是：“我们将在后一轮优化中解决这个问题”。
这都是猜测（因此也是意见）。我想回答，因为这不仅会影响子查询。