第一个范式违规

Question

假设一个用户可以拥有多个电话号码。

我可以理解，下面的第一个表违反了 1NF，因为

userID=2

是重复的。

+--------+-------+
| userID | phone |
+--------+-------+
| 1      | 1010  |
| 2      | 1020  |
| 2      | 1021  |
| 3      | 1030  |
+--------+-------+

但是第二个表也违反了 1NF 吗？是的，这似乎是一个糟糕的、不灵活的设计 - 但这是否违反了 1NF ？

+--------+--------+--------+
| userID | phone1 | phone2 |
+--------+--------+--------+
| 1      | 1010   |        |
| 2      | 1020   | 1021   |
| 3      | 1030   |        |
+--------+--------+--------+

Answer 1

这违反了 1NF。 1NF 要求

1. 表中没有多值字段。
2. 表中没有重复组。

phone1

、

phone2

等是重复组，违反了1NF。

重复 userID=2 并不违反 1NF 本身。

Answer 2

当您有第三个电话号码时，您的第二个设计会发生什么？它可能并不违反 1NF，但它的设计很糟糕。例如，我有一个家庭电话号码、一个工作电话号码、一个移动电话号码和一个传真号码。我在工作中使用的 ERP 程序有一个“用户联系人”表，其中包含每个号码的字段。这允许更轻松的输出，但如果一个人拥有多个给定类型的数字，有时可能会导致问题。

处理多个电话号码的标准方法是使用一个单独的表，其中包含字段所有者、电话号码和描述。

Answer 3

实际上第一个表并没有违反第一个 NF，因为没有多值属性。它尊重正常形式。第二个表遵循与第一个表相同的逻辑。

您可以在链接中教程的图像解释中查看它，该链接显示了违规以及将违规重构为正常形式。 （https://www.geeksforgeeks.org/first-normal-form-1nf/）