我有一个Java程序，每20秒从Spring Qquartz执行一次。有时执行只需几秒钟，但随着数据变大，我确信它会运行20秒或更长时间。
当一个实例仍在执行时，如何防止Quartz触发/触发作业？在数据库上执行2个执行相同操作的作业并不是那么好。有没有办法可以做某种同步？
如果您需要做的就是每20秒发射一次，那么Quartz就会严重过度杀伤。 java.util.concurrent.ScheduledExecutorService应该完全适合这项工作。
ScheduledExecutorService还为调度提供了两种语义。 "fixed rate"将尝试每20秒运行一次你的工作而不管重叠，而"fixed delay"将尝试在第一份工作结束和下一次工作开始之间离开20秒。如果你想避免重叠，那么固定延迟是最安全的。
如果你改变你的类来实现StatefulJob而不是Job，Quartz会为你处理这个问题。来自StatefulJob javadoc：
不允许有状态作业同时执行，这意味着在执行（xx）方法完成之前发生的新触发器将被延迟。
StatefulJob扩展了Job并且没有添加任何新方法，所以你需要做的就是改变这个：
public class YourJob implements org.quartz.Job {
void execute(JobExecutionContext context) {/*implementation omitted*/}
}
对此：
public class YourJob implements org.quartz.StatefulJob {
void execute(JobExecutionContext context) {/*implementation omitted*/}
}
在Quartz 2.0版本中，StatefulJob已被弃用。现在建议使用注释，例如
@DisallowConcurrentExecution
public class YourJob implements org.quartz.Job {
void execute(JobExecutionContext context) {/*implementation omitted*/}
}
如果有人引用此问题，则StatefulJob已被弃用。他们现在建议你使用注释代替......
@PersistJobDataAfterExecution
@DisallowConcurrentExecution
public class TestJob implements Job {
这将解释那些注释意味着什么......
注释会引起行为，就像它们的名称所描述的那样 - 不允许多个作业实例同时运行（考虑一个作业在其execute（）方法中有代码运行需要34秒才能运行的情况，但是它被调度为触发器每30秒重复一次），并在每次执行后将JobDataMap内容重新保存在调度程序的JobStore中。出于此示例的目的，只有@PersistJobDataAfterExecution批注才真正相关，但使用@DisallowConcurrentExecution批注始终是明智的，以防止保存数据的竞争条件。
如果你使用弹簧石英，我认为你必须这样配置
<bean id="batchConsumerJob"class="org.springframework.scheduling.quartz.MethodInvokingJobDetailFactoryBean">
<property name="targetObject" ref="myScheduler" />
<property name="targetMethod" value="execute" />
<property name="concurrent" value="false" />
</bean>
我不确定你是否想要同步，因为第二个任务将阻塞直到第一个完成，你最终会得到一个积压。您可以将作业放在队列中，但从您的描述中可以看出队列可能会无限增长。
我会调查ReadWriteLocks，让你的任务在运行时锁定。未来的任务可以检查此锁定，并在旧任务仍在运行时立即退出。我从经验中发现，这是解决这个问题最可靠的方法。
也许还会产生警告，以便您知道自己遇到问题并相应地增加时间间隔？
把它们放在队列中
即使时间超过20秒，也应该完成当前作业，然后从队列中取出下一个作业。
或者您也可以将时间增加到合理的数量。
您可以使用信号量。当信号量被拿走时，放弃第二个工作并等到下一个火灾时间。