为什么要在stdio函数上使用SDL I / O函数？

Question

SDL包含许多用于处理以SDL_RWops结构为中心的I / O的功能。它们中的许多与stdio I / O功能非常相似，以至于它们使用相同样式的字符串。例如，fopen vs SDLRWFromfile。

为什么会这样，我应该在标准库上使用SDL I / O功能吗？ SDL函数更易于移植吗？

Answer 1

SDL_RWops的兴趣在于它只是一个接口结构，带有用于读取/写入/查找/关闭的功能指针...

typedef struct SDL_RWops {
    /** Seek to 'offset' relative to whence, one of stdio's whence values:
     *  SEEK_SET, SEEK_CUR, SEEK_END
     *  Returns the final offset in the data source.
     */
    int (SDLCALL *seek)(struct SDL_RWops *context, int offset, int whence);

    /** Read up to 'maxnum' objects each of size 'size' from the data
     *  source to the area pointed at by 'ptr'.
     *  Returns the number of objects read, or -1 if the read failed.
     */
    int (SDLCALL *read)(struct SDL_RWops *context, void *ptr, int size, int maxnum);

    /** Write exactly 'num' objects each of size 'objsize' from the area
     *  pointed at by 'ptr' to data source.
     *  Returns 'num', or -1 if the write failed.
     */
    int (SDLCALL *write)(struct SDL_RWops *context, const void *ptr, int size, int num);

    /** Close and free an allocated SDL_FSops structure */
    int (SDLCALL *close)(struct SDL_RWops *context);
  // ... there are other internal fields too
 }

[例如，使用SDL_LoadBMP时，SDL从文件句柄创建SDL_RWops对象，但是您也可以从其他来源（例如，内存位置，例如对于不提供系统的系统）创建SDL_RWops对象一个本机文件系统（Nintendo DS让人想到，即使R4或M3之类的自制链接程序推车通常也可以提供这样的服务）。

来自SDL_Video.h：

/**
 * Load a surface from a seekable SDL data source (memory or file.)
   ...
 */
extern DECLSPEC SDL_Surface * SDLCALL SDL_LoadBMP_RW(SDL_RWops *src, int freesrc);

/** Convenience macro -- load a surface from a file */
#define SDL_LoadBMP(file)   SDL_LoadBMP_RW(SDL_RWFromFile(file, "rb"), 1)

因此SDL_LoadBMP是一个调用SDL_RWFromFile(file, "rb")的宏，该宏肯定使用标准库来创建文件的句柄，并创建一个SDL_RWop对象，该对象的函数指针已初始化为现有read，write的标准库， seek，close功能。

在那种情况下，您可以将资产以字节数组的形式硬编码在可执行二进制文件中，然后在该内存上映射SDL_RWops对象。

因此，对于SDL函数，您必须使用它们（即使隐藏了它们的使用）。但是，如果您还有其他资源文件（例如音频，配置文件）没有馈入SDL，则可以使用标准库来读取它们。