我目前正在构建一个带有主循环的应用程序。设置作为参考添加到结构中以避免装箱。问题是,即使看起来完全有效,借用检查器也不会验证无限循环。例如,这不编译:
struct Demo<'a> {
data: Vec<&'a u8>,
}
impl<'a> Demo<'a> {
fn new(data: Vec<&'a u8>) -> Self {
Demo { data }
}
fn bug(mut self) -> ! {
let a = 8;
{
self.data.push(&a);
{
self.forever();
}
}
}
fn forever(self) -> ! {
loop {
for dat in &self.data {
println!("{}", dat);
}
}
}
}
fn main() {
let v = vec![&1, &1, &2, &3];
Demo::new(v).bug();
}
我的问题是:我怎么能重构上面的代码以避免装箱数据,但仍然能够使用主循环。
在impl<'a> Demo<'a>
内,所有self
s具有完全相同的类型,对于完全相同的'a
。但在你的情况下,你正试图缩短寿命。你可以通过重新绑定self
来做到这一点:
let mut this = self;
// the compiler infers that `this` must have a shorter lifetime:
this.data.push(&a);
this.forever();
(Qazxswpoi)
你的另一个例子可以在link to the playground中修复。
这里的问题不在于借用检查器无法看到无限循环,而是您正在积极地向编译器撒谎。在similar way中构建Demo<'a>
时,生命周期main()
是一个独特的生命周期(与'a
的范围相关)。在main()
中,你现在推出一个新的引用,只要生命周期'a已经建立,就必须持续。没有办法解决这个问题。
但是,您可以创建至少与任何生命周期一样长的引用:
bug()
这将有效,因为无论fn bug(mut self) -> ! {
let a: &'static u8 = &8;
{
self.data.push(a);
{
self.forever();
}
}
}
是什么,'a
将至少生活一段时间。