Apache Royale上所有Button类之间的区别是什么,效率更高?

问题描述 投票:1回答:1

[请您说明一下我对具有相似组件的软件包的理解吗?例如,让我们使用Button

[项目,HTML5项目等...)

我可以选择:

1)apache-royale-0.9.6-bin-js\royale-asjs\frameworks\projects =>好吧,我读到的是模拟组件。我认为,从Flex到Apache Royale代码的迁移不是最高效但最容易使用的方法

2)mx.controls.Button =>我对HTLM不太熟悉,但我相信它是HTML Button标记(org.apache.royale.html.Button

3)<BUTTON> =>好吧,和2)有什么区别?

4)org.apache.royale.html5.Button =>它是Jewel的org.apache.royale.jewel.Button组件。具有一些特定的属性,靠近“弹性按钮”,可以在将其悬停时显示“鼠标手”指针,等等...

我相信我必须使用此鼠标指针。(更新:不确定,我很难要皮肤,基本的按钮似乎很容易皮肤,我不确定,但是我想必须覆盖Button来设置自己的皮肤)

5)IBeadView: ClassReference("org.apache.royale.jewel.beads.views.ButtonView") =>

这是什么?查看源代码,它是Material Design Lite组件

6)org.apache.royale.mdl.Button =>我相信像1),但对于火花分量而不是mx?

7)spark.components.Button(基本包装)和<js:HGroup>(珠宝包装)有什么区别?是同一件事还是具有<j:HGroup>可用的更高级的选项和/或珠子?

最诚挚的问候

actionscript-3 frameworks components apache-royale
1个回答
0
投票
Royale是一个框架,

不尝试施加一组组件或关闭通往不同代码的路径。与Apache Flex不同,在Apache Royal中,我们只有MX和SPARK组件,而在Royale中,我们有几个组件,并且我们希望其他人将基于Royale基础创建其他集合,以满足不同的需求。

1)

MX按钮

。正确,目标是从Flex迁移。 MXRoyale是使用以下Basic的库。目的是找到从Flex到Royale时的最小重新编码。目前主要的问题在于外观,外观是非常基本的(至少目前而言),实际上是基于Basic;),即创建具有最低需求的集合的集合(这就是PAYG-即付即用,这是Royale的核心概念)。2)

HTML按钮

。正确,它只是一个最终创建HTML按钮的类,在这里实际上没有任何其他价值,因为您可以直接在Royale中使用JS Button,但是由于我们有HTML库,因此必须表示所有HTML标签。3)

HTML5按钮

。原则上使用HTML5规范,仅此而已,但与2)相同。4]

Jewel Button

:Jewel是一组具有预定义主题和样式的组件,并为它们创建了结构,因此可以轻松创建其他主题并在它们之间进行切换。 Jewel可能是Royale上最先进的设备,可以像Flex一样工作,但是也可以针对Flex中不存在的现代概念(例如响应能力,移动设备)...如果您从Flex迁移但想要重做视觉部件,以使现代应用程序与抽屉,徽章,TopAppBars或Snackbars等组件相匹配...5)

MDL按钮

,是Material Design Lite的端口。证明Royale可以包装其他JS库,以便我们可以轻松地将它们与AS3和MXML一起使用。如果您认为MDL没问题,但是如果您想在某个时候改变外观,那么您将与MDL保持联系。因此,其他选项(例如Jewel)可能会更好,因为使切换主题更容易。6)

SPARK Button

,如您所说,对。7)

基本/珠宝HGroup

。 Basic和Jewel的布局之间的主要区别是,在Basic中,它们更多地基于JS。 Jewel尝试利用CSS的更多优势,因此在可能的情况下会将很多东西委托给CSS样式。
© www.soinside.com 2019 - 2024. All rights reserved.