如何避免没有继承的DTO复制？

Question

我正在与许多社交网络连接以登录我的应用程序。每个社交网络响应都有一个DTO。

public class GoogleUserInfo {
    private String id;
    private String firstName;
    private String lastName;
    private String email;
    private AgeRange ageRange;
    // more specific fields
}

public class FacebookUserInfo {
    private String id;
    private String firstName;
    private String lastName;
    private String email;
    private String picture;
    // more specific fields
}

public class AppleUserInfo {
    private String id;
    private String firstName;
    private String lastName;
    private String email;
    private Boolean emailVerified;
    // more specific fields
}

[在每个社交网络连接器中，我都采取类似的步骤来获取信息，所以我认为我可以按照以下方式使用一些DTO：

public class SocialNetworkInfo {
    protected String id;
    protected String firstName;
    protected String lastName;
    protected String email;
}

社交网络DTO可以对此进行扩展以获得公共字段。然后，我可以使用此通用DTO来实现一个抽象连接器，该连接器处理连接器之间的所有重复逻辑（生成请求，解析响应等）：

abstract class AbstractConnector {
    abstract SocialNetworkInfo fetchUserInfo(String networkId);
    ...
}

但是我意识到，在服务层中，我需要那些特定的字段来进行一些更改和操作。

SocialNetworkInfo networkUserInfo = facebookConnector.fetchUserInfo(facebookId);
facebookService.updatePicture(networkUserInfo.getPicture()); // can't access this specific field

您认为这是在不进行强制转换并避免逻辑或DTO重复的情况下解决此问题的最佳方法？

很想听听您的想法。

谢谢！

Answer 1

根据您的情况，所有社交网络模型都具有相同的性质，因此，如果将公共属性移到CommonSocialInfo之类的共享类中就可以了。然后，我建议为连接器提供接口，例如：

interface SocialNetworkConnector<T extends SocialNetworkInfo> {
    T fetchUserInfo(String userId);
}

当然，对于常用功能（用于连接器），最好定义实现以上接口的通用抽象类（实现模板模式）。我看到您正在分别使用FacebookService和相关的连接器。我认为在这种情况下使用合成并使SocialNetworkService依赖于它的连接器是个好主意。简而言之，FacebookService依赖于FacebookConnecter等。只是一个简单的例子：

public class FacebookService implements SocialNetworkService {
    private final SocialNetworkConnector<FacebookSocialInfo> connector;
    ...
}  

并且如果您需要实施多种社交服务，则可以使用Factory模式来生成所需的服务，快速示例：

interface SocialNetworkServiceFactory {
    SocialNetworkService getFacebookService();
    ...
}

如果您需要更详细的帮助，或者在理解此主意时遇到麻烦，请随时提问！