是否应该将Unix GUI应用程序的警告发送到std :: cerr或std :: cout?
这假定GUI通常在控制台窗口中显示警告和错误,并将它们发送到日志文件。但是如果控制台丢失并因此无法使用std :: cerr,std :: cout或std :: clog用于此类消息?
我在想std :: cerr是他们所属的地方。
对于编译器,有关正在编译的代码的错误消息是“正常”输出,因此应将它们写入stdout,而不是stderr。应该写入stderr的唯一消息是关于运行编译器本身的错误(例如,如果找不到构成编译器一部分的文件,那么编译器就无法运行)。
相同的基本准则适用于大多数其他程序:如果所讨论的“消息”是该程序的“标准”输出的一部分,并且用户通常希望在/当它们重定向输出时包含它,那么它应该写入标准输出。标准错误适用于用户通常希望/需要查看的消息,即使他们将标准输出重定向到文件 - 主要是那些说程序无法运行的消息,因此没有输出,或者如果有的话可能不完整或无效。
我更喜欢cerr
。如果用户管道输出或将其发送到文件,他们可以选择退出cerr
tool 2>/dev/null >output
但是把所有东西都放在一个流中就会留下SOL。
此外cerr
是无缓冲的,因此无论您崩溃和刻录多么困难,都会保证出现错误消息。如果用户用其他东西替换了上面的/dev/null
,那么警告应该伴随着错误传递......我不确定这是否是一个独特的论点。
如果您的程序设计为具有正确格式化的输出,可以通过管道传输到另一个程序,或者将要解析,则最好将警告重定向到std::cerr
。
在Windows上,std :: cerr和std :: cout都不是从GUI程序引导到任何地方,它们只是去了天空中的那个大桶。我认为你在谈论基于* nix的系统。
这可能对OP有所帮助。这就是我们要做的:
syslog()
客户端(使用C ++前端)(和本地“Syslog Watcher”服务器)openlog()
和LOG_PERROR
时,每个syslog
消息也会转到本地日志文件iostreams
正确,这不是* nix。为了我们的防守,它既不是WIN32。我们不做UI应用程序。