我一直在阅读Ben Hoffman(https://benhoffman.tech/cpp/general/2018/11/13/cpp-job-system.html)的教程
我已经尝试将他所拥有的Job / Worker系统的版本放在一起,但是我一直在尝试使用可变参数,而不是使用void*
作为参数然后转换为已知结构。想法是,作业需要一个“父级”来执行方法,指向该方法的函数指针以及一个或多个自变量的Args...
。但是,如果尝试构建,则会收到内部编译器错误。这是工作类别:
template <class T, typename... Args>
struct JobMemberFunc : IJob
{
JobMemberFunc(T* aParent, void (T::* f)(Args...), Args... Args)
{
parentObj = aParent;
func_ptr = f;
saved_args = ::std::make_tuple (::std::move(Args)...);
}
virtual bool invoke() override
{
if (!parentObj) { return false; }
(parentObj->*func_ptr)(::std::move(saved_args));
return true;
}
/** the object to invoke the function pointer on */
T* parentObj;
/** The function pointer to call when we invoke this function */
void (T::* func_ptr)(Args...);
::std::tuple<Args...> saved_args;
};
struct CpuJob
{
IJob* jobPtr = nullptr;
};
然后是AddJob方法,实际发生内部编译器错误。
template <typename T, typename... Args>
void AddJob(T* aParent, void(T::* func_ptr)(Args...), Args... args)
{//This curly bracket is where the internal compiler error happens
CpuJob aJob = {};
JobMemberFunc<T, Args...>* jobPtr = new JobMemberFunc<T, Args...>(aParent, func_ptr,
std::forward<Args>(args)...);
aJob.jobPtr = jobPtr;
locklessReadyQueue.enqueue(aJob);
}
很高兴得知这是尝试执行此操作的错误/错误方法。我曾考虑过取消它,并拥有一个标准化的参数列表或进行多态操作,但我真的很想进行这项工作,因此我可以要求工作系统做我喜欢的任何事情。
谢谢!
[std::function<void()>
(与lambda结合使用)已经完成了您要使用std::function<void()>
进行的操作。
JobMemberFunc
这样,您可以将任何函数调用作为作业提交。
例如,呼叫void AddJob(std::function<void()>&& job)
{
locklessReadyQueue.enqueue(std::move(job));
}
变为:
some_obj.some_method(some_arg)
不再有丑陋的指针指向成员的东西...
您可以在这里找到更多完整的线程池示例: AddJob([&] { some_obj.some_method(some_arg); });