[一个人可以用runhaskell ...运行Haskell代码或用ghc ...编译它。显然，解释代码和可执行文件之间存在性能差异。
但是在现实世界的应用程序中使用解释的Haskell代码是否常见？还是仅出于开发目的而存在此功能？
编辑：
以惯例的方式像我对Node.js那样以解释模式运行真实世界的应用程序吗？
$ node './app.js'
$ runhaskell './Main.hs'
定义“普通”。
我有一个程序，我认为它是“生产代码”，该程序具有网页规范并生成适当的静态HTML。规范不是外部的。它只是程序中Haskell源代码的一部分。大约每月一次，我更新规格并运行程序。我用runghc运行它，而运行时间只有几分之一秒，因此编译会浪费键击。
在更广阔的世界中，流行的stack工具附带脚本支持。如果您编写这样的程序：
#!/usr/bin/env stack
{- stack script --resolver lts-14.17 -}
main = putStrLn "Interpreted code is awesome!"
并运行它，它基本上使用runghc版本来运行脚本。因此，这是至少一种为Haskell编写和运行解释的生产脚本的认可方法。