他们告诉我们应该使用ASyncTaskLoaders，因为它们非常擅长阻止UI线程。现在有Volley要使用。
我想我们不能同时使用它们，因为Volley会自己做背景。你怎么看？哪个更好？
这两种技术是不同的，几乎无法比较。它们具有不同的目的，也可以一起工作。例如，您可以实现一个使用Volley加载数据并直接从Loader继承的Loader（而不是AsyncTaskLoader，因为Volley也处理线程）。
使用装载机的主要优点：
使用排球的主要优点：
您可以将两者结合使用以获得两种优势，也可以通过简单的API使用不带加载器的Volley。
我已经使用Volley一个月了，我不得不说我很满意。确实不必担心线程实现细节，确实有很多帮助。到目前为止，常规网络和远程图像加载都一直很好。
不是没有问题，但是到目前为止，它们很少。
您最好这样问，凌空vs异步vs RxJava
您可以将此RXJava用于后台线程，但是强烈建议使用Volley来提高调用静态服务的效率，与异步任务加载器相比，还需要很少的编码！
这里是有关当前Android最佳做法的文章。它讨论了Volley和RXJava的用法：https://github.com/futurice/android-best-practices
您可以将两者结合使用，以同时获得两个优点。
在活动（主线程）中，使用Volley调用API。通过简单的接口机制，您可以在数据可用时回调主线程。然后，使用来自Volley的新数据来forceLoad() AsyncTaskLoader。在AsyncTaskLoader中，为所有活动的容器添加水。当有可用数据时，它们将自动加载。
通过此方法，您将Volley的自动磁盘缓存与Loader的自动同步结合在一起。