在Array.prototype.reduce中使用不纯的reducer是否安全？

Question

我想知道在javascript中使用array.prototype.reduce中的不纯减速器是否安全。

例：

让我们说我有以下数组：

[{ id: 0, value: 6 }, { id: 1, value: 25 }]

如果我想将其转换为ID成为键的值和值的值。

我有两种选择：使用纯净的减速机和不纯的减速机。

// pure option
const data = [{ id: 0, value: 6 }, { id: 1, value: 25 }];
const object = data.reduce((accum, { id, value }) =>
  Object.assign({}, accum, { [id]: value }), 
  {}
);
const map = new Map(Object.entries(object));
// impure option
const data = [{ id: 0, value: 6 }, { id: 1, value: 25 }];
const map = data.reduce(
  (accum, { id, value }) => accum.set(id, value),
  new Map()
);

虽然不纯的选项更快，并且样板代码更少，但我不确定它是否安全或是否可以提供竞争条件。

Answer 1

你在想这个。

没关系，我们很多人（包括我自己）都在那里。但问问自己这个问题：从使用你的地图的实体的角度来看，你能区分出来吗？答：没有。事实上，一个足够聪明的编译器会将前者转变为后者。虽然我通常会在编写代码时尽量避免成为人工编译器，但在这种情况下，不纯版本更短更清晰，更快。

Javascript中的本地状态很好。

这并不是说任何事情都会发生，我不会改变reducer内部的外部数据结构（或任何其他函数中的内容），而是改变那些在调用之外没有“泄漏”以减少并仅为了实例化而实例化的数据结构。以这种方式建造的目的很好。