可能重复
你好，
我在bash for循环中努力进行输出重定向。我有几个类似的bash脚本，每个脚本都在不同的输入文件上启动。这些脚本称为带有一些参数的工具。
bash脚本是这样的：
my_tool --input input_file --arg1 arg1_name --arg2 arg2_name > output_dir/result_X.dat
X是每个脚本唯一的字符串。
我都在for循环中运行它们：
for script in scripts_dir/*.sh
do
bash $script
done
但是，每次运行的标准输出仍显示在终端上。指定的输出文件已创建，但为空。我该如何解决？我在stackoverflow上发现了其他问题，答案是在一个大输出文件中重定向完整循环，但我想避免这种情况。
如果将> output_dir/result_X.dat替换为> /dev/null：标准输出显示在终端上
如果我将> output_dir/result_X.dat替换为`2> / dev / null：不显示任何内容。
提前感谢。
启动my_tool时，该工具中通常有3个文件描述符：
STDIN用于输入，因此与该问题无关。 STDOUT用于标准输出。这是文件描述符1。如果执行
ls 1> /dev/null
ls的STDOUT写入/dev/null。如果不像在1中那样添加ls > /dev/null，则假定您的意思是STDOUT。
STDERR用作错误消息的标准输出。 STDERR的数量为2。
使用ls而不是您的my_command，ls > file会将清单放在file中。 ls /non_existing_dir_ > file会将ls的STDOUT放入file。但是STDOUT上没有输出，并且因为STDERR没有重定向，它将被发送到终端。
所以，总结一下，
ls . /non_existing_dir 2>stderr >stdout
将.的目录列表放置在文件stdout中，将不存在的目录的错误放置在stderr中。
使用2>&1，将filedescriptor2（STDERR）的输出重定向到文件描述符1（SDTOUT）。
要使事情复杂一点，您可以添加其他文件描述符编号。例如：
exec 3>file
将文件描述符3（新创建的）的输出放在file中。和
ls 1>&3
然后将文件描述符1的输出重定向到文件描述符3，有效地将ls的输出放入file。