给出带有此文本的文档，在名为Content的字段中建立索引：
The dish ran away with the spoon.
以下查询未能匹配该文档：
+Content:dish +(-Content:xyz) <-- no results!
我希望将查询视为必须包含“菜”，不得包含“ xyz”]。这是失败的“必须”部分。
我知道+-组合看起来很有趣，但是从语法上讲应该是正确的，特别是考虑到以下变体都可以使用：
+Content:dish +(-Content:xyz +Content:spoon) <-- this works
+Content:dish -Content:xyz <-- this works
所以+(-Content:xyz)为什么不起作用？这是设计使然，还是错误，还是我只是想念一些东西？我正在使用Lucene.Net，但我认为常规的Lucene的行为相同。
Lucene并非从所有内容的完整视图开始，例如SQL数据库。 Lucene首先没有匹配的文档，然后根据搜索到的子句查找内容。这就是为什么：
-Content:xyz
仅靠它本身是行不通的。它知道不带content：xyz，但是还没有提供任何匹配的文件。您的查询也是如此，因为它放在子查询中。
-Content:xyz首先被评估，其本身没有任何文档。这样您就可以有效地
+Content:dish +(no documents)
将-视为AND NOT而不是简单地作为NOT是有用的（尽管不要认为+/-和AND / OR / NOT语法必须直接相互映射）。
如果您希望能够执行这样一个孤独的否定查询，则需要先引入所有文档。 MatchAllDocsQuery是完成此操作的最佳方法，例如：
BooleanQuery query = new BooleanQuery();
query.add(new BooleanClause(new MatchAllDocsQuery(), BooleanClause.Occur.SHOULD));
query.add(new BooleanClause(new TermQuery(new Term("Content","xyz")), BooleanClause.Occur.MUST_NOT));
将等效于SQL样式查询，只对WHERE子句取反。
当然，自从您列出以来，这实际上不是必需的：
+Content:dish -Content:xyz
完全足够。