因此根据规范,延迟函数中的值在调用延迟函数时被评估,但直到封闭函数返回时才会执行操作。我明白了,并理解整个“for i:=0;i<4;i++ defer example prints 3210' thing.
”但是,当我尝试使用 defer 临时分配覆盖值(将 max m 分配给队列长度 q)时,请确保在完成后重置该值(演示的示例已简化):
type tss struct {
q int
m int
}
func (t *tss) test() {
if true {
defer func() {
t.q=t.q //this should evaluate to 't.q = 50' right?
fmt.Println("assigned",t.q,"to t.q")
}()
t.q = t.m
}
fmt.Printf("q=%v, m=%v\n", t.q, t.m)
}
func main() {
ts := tss{50,1}
fmt.Printf("q=%v, m=%v\n", ts.q, ts.m)
ts.test()
fmt.Printf("q=%v, m=%v\n", ts.q, ts.m)
}
我希望收到输出:
q=50, m=1
q=1, m=1
assigned 50 to t.q
q=50, m=1
但是实际输出是:
q=50, m=1
q=1, m=1
assigned 1 to t.q
q=1, m=1
因此,这些值似乎是在错误的时间进行评估的。但是,当我首先将 t.q 转储到变量中并将该赋值移到延迟函数之外,并将测试函数更改为如下所示:
func (t *tss) test() {
if true {
qtmp := t.q
defer func() {
//assigning qtmp here still assigns 1 back to t.q
t.q=qtmp
fmt.Println("assigned",t.q,"to t.q")
}()
t.q = t.m
}
fmt.Printf("q=%v, m=%v\n", t.q, t.m)
}
我得到了上面的预期输出,其中分配了 50。
我是否遇到了错误,或者是否有关于在我遗漏的延迟函数中分配值的问题?
可能值得注意的是,如果我将 t.q 作为函数参数传递,也同样有效:
func (t *tss) test() {
if true {
defer func(q int) {
t.q=q
fmt.Println("assigned",t.q,"to t.q")
}(t.q)
t.q = t.m
}
fmt.Printf("q=%v, m=%v\n", t.q, t.m)
}
编辑:这是使用答案中的方法的完整版本:
type tss struct {
q int
m int
}
func (t *tss) test() {
if true {
defer func(q int) {
t.q=q //this will correctly evaluate to 't.q = 50'
fmt.Println("assigned",t.q,"to t.q")
}(t.q)
t.q = t.m
}
fmt.Printf("q=%v, m=%v\n", t.q, t.m)
}
func main() {
ts := tss{50,1}
fmt.Printf("q=%v, m=%v\n", ts.q, ts.m)
ts.test()
fmt.Printf("q=%v, m=%v\n", ts.q, ts.m)
}
以及正确的输出:
q=50, m=1
q=1, m=1
assigned 50 to t.q
q=50, m=1
所以我在校对我的帖子时回答了我自己的问题。我不会删除它来隐藏我的尴尬,而是将其保留,以防其他人遭受同样的困惑。
延迟函数在调用时计算该函数的任何参数。它不会立即评估函数体内的任何值。因此,当延迟操作发生时,就会执行内部分配。
所以:
-迈克
回答你自己的问题干得好。我认为有必要向未来的读者展示对您最初的尝试进行的修正。
func (t *tss) test() {
if true {
defer func(q int) {
t.q = q //this should evaluate to 't.q = 50' right?
fmt.Println("assigned", t.q, "to t.q")
}(t.q)
t.q = t.m
}
fmt.Printf("q=%v, m=%v\n", t.q, t.m)
}
输出
q=50, m=1
q=1, m=1
assigned 50 to t.q
q=50, m=1