为什么这些功能签名不一样？

Question

我一定是误会了，因为我认为这两种情况是一样的：

#include <iostream>

    void function() { std::cout << "Hi\n"; }

    int main()
    {
        std::vector<void(*)()> funcPtrVec;
        std::vector<void()> funcVec;

        funcPtrVec.push_back(function); // Works 
        funcVec.push_back(function);    // Works

        auto lambdaFunc = []() { std::cout << "Hi\n"; };

        funcPtrVec.push_back(lambdaFunc);   // Works
        funcVec.push_back(lambdaFunc);      // Doesn't work

    }

现在，在这两种情况下，我的编译器都说函数签名是相同的，void function（）和void lambdaFunc（）。我真的认为当lambda函数没有捕获任何东西时，它的行为就像一个自由函数，相同的签名似乎支持它。此外，我想我更加困惑，因为在下面所有似乎都被视为同样的事情，就像腐烂到同一件事：

void function() { std::cout << "Hi\n"; }

void funcTakingFunc(void()) {}
void funcTakingFuncPtr(void(*)()) {}

int main()
{
    auto lambdaFunc = []() { std::cout << "Hi\n"; };
    void(*funcPtr)() = lambdaFunc;  // Works

    funcTakingFuncPtr(lambdaFunc);  // Works
    funcTakingFuncPtr(funcPtr);     // Works
    funcTakingFunc(lambdaFunc);     // Works
    funcTakingFunc(funcPtr);        // Works
    // They all work
}

因此，据我所知，函数和函数指针之间的唯一区别是当作为vector的模板参数给出时。这显然意味着我不太了解模板，但是这是什么原因？因为我试过的例子中两者看起来真的相同。

Answer 1

不允许使用std::vector<void()>;类型必须是对象类型，函数类型不是对象类型。

矢量要求规范的各个部分我们可以识别为被非对象类型违反;最明显的是默认分配器。在[allocator.requirements] / 2中的表中，指定分配器所用的类型必须是对象类型。