这里我只有一小段代码,它可以编译并正常工作(至少在我的GCC 7.3.0和Ubuntu 18.04中):
#include <functional>
#include <string>
#include <iostream>
void func(int a, const std::string& b, const std::string& c)
{
std::cout << a << b << c << std::endl;
}
class Test
{
public:
template <typename ... ARGS>
bool func_to_bind(ARGS&& ... args) const {
func(args...);
return true;
}
template <typename ... ARGS>
void binding_func(ARGS&& ... args) const
{
auto func_obj = std::bind(&Test::func_to_bind<int&, ARGS&...>, this, 42, args...);
func_obj();
}
};
int main()
{
Test obj;
obj.binding_func(std::string("one"), std::string("two"));
}
我不明白的部分是这一行:
std::bind(&Test::func_to_bind<int&, ARGS&...>, this, 42, args...);
为什么编译器需要使用引用作为模板类型参数?如果我像这样从int删除引用:
std::bind(&Test::func_to_bind<int, ARGS&...>, this, 42, args...);
它不会编译。另外,如果我将func_to_bind签名更改为此:
bool func_to_bind(ARGS& ... args) const
即使缺少参考,它也可以正常编译。谁能解释这到底是怎么回事?我也做了一些搜索,发现了这个问题:How to combine std::bind(), variadic templates, and perfect forwarding?
但是我不完全理解答案。
如果您将模板参数明确指定为int
,则func_to_bind
的参数类型将变为int&&
,即右值引用类型。注意,存储的参数作为左值参数由std::bind
:
否则,普通的存储参数arg作为左值参数传递给可调用对象:
左值不能绑定到右值参考参数,然后失败。