让我们考虑以下bean:
@Service
@Scope(value = "prototype", proxyMode = ScopedProxyMode.INTERFACES)
public class MyBeanB implements MyBeanBInterface {
private static final AtomicLong COUNTER = new AtomicLong(0);
private Long index;
public MyBeanB() {
index = COUNTER.getAndIncrement();
System.out.println("constructor invocation:" + index);
}
@Transactional
@Override
public long getCounter() {
return index;
}
}
并考虑2种不同的用法:
@Service
public class MyBeanA {
@Autowired
private MyBeanB myBeanB;
....
}
在这种情况下,无法启动应用程序并打印:
***************************
APPLICATION FAILED TO START
***************************
Description:
The bean 'myBeanB' could not be injected as a 'my.pack.MyBeanB' because it is a JDK dynamic proxy that implements:
my.pack.MyBeanBInterface
Action:
Consider injecting the bean as one of its interfaces or forcing the use of CGLib-based proxies by setting proxyTargetClass=true on @EnableAsync and/or @EnableCaching.
我希望看到它,因为我要求spring为bean MyBeanB
创建JDK动态代理,并且该代理不是MyBeanB的子类型。我们可以像这样轻松地解决它:
@Service
public class MyBeanA {
@Autowired
private MyBeanBInterface myBeanB;
....
}
MyBeanB beanB = context.getBean(MyBeanB.class);
System.out.println(beanB.getCounter());
令人惊讶的是,它在没有任何运行时异常的情况下都可以工作,但是我希望在这种情况下看到NoSuchBeanDefinitionException
,因为int情况1应用程序无法启动
感谢评论人员,我检查了beanB
的类,它是my.pack.MyBeanB$$EnhancerBySpringCGLIB$$b1346261
,因此Spring使用CGLIB创建代理,但它与bean的定义(@Scope(value = "prototype", proxyMode = ScopedProxyMode.INTERFACES
)相矛盾,并且看起来像个bug。)
您能解释一下为什么它不适用于情况2吗?
正如我在对other question的评论中向您解释的那样,Spring AOP可以根据情况使用CGLIB和JDK代理。默认是实现接口的类的JDK代理,但是您也可以为它们强制使用CGLIB。对于未实现接口的类,仅保留CGLIB,因为JDK代理只能基于接口创建动态代理。
因此,在观察案例1时,您明确地说您想要接口代理,即JDK代理:
@Scope(value = "prototype", proxyMode = ScopedProxyMode.INTERFACES)
但是MyBeanA
没有实现任何接口。因此,您会收到在这种情况下看到的错误消息。
但是在情况2中,您使用ApplicationContext.getBean(..)
来创建代理。在这里,您依靠Spring来确定要选择的代理类型,而不是在尝试强制执行任何操作。因此,通过CGLIB代理成功。
这里没有惊喜。
如果要避免出现情况1的错误消息,也许您应该使用ScopedProxyMode.TARGET_CLASS
。
更新:抱歉,您的类名MyBeanA
和MyBeanB
非常相似,这让我很恼火。下次使用更具描述性的,类似干净代码的类名是很有意义的,理想情况下,是描述场景中类的角色的类名,例如MyService
,MyInterface
,MyScopedBean
。
无论如何,我再次阅读了您的问题和错误消息。该错误消息表明,根据您的注释,正在生成基于接口的代理,但是您尝试将其注入类类型中。您可以通过这样声明来解决此问题:
@Autowired
private MyBeanBInterface myBeanB;
在情况2中,您再次明确声明了bean的类而不是接口类型。就像我说的那样,Spring尝试通过唯一的方式来满足您的需求,即为该类创建一个CGLIB代理。您可以通过声明接口类型来解决此问题,然后将获得预期的JDK代理:
MyBeanBInterface myBeanBInterface = appContext.getBean(MyBeanBInterface.class);
System.out.println(myBeanBInterface.getCounter());
System.out.println(myBeanBInterface.getClass());
更新2:我认为根据您的评论您仍然不理解的是OOP的基本事实:如果您有
Base
和类别Sub extends Base
或Base
和类Sub implements Base
您可以声明Base b = new Sub()
,但不能声明Sub s = new Base()
,因为Sub
也是Base
,但并非每个Base
都是Sub
。例如,如果您也有OtherSub extends Base
,则在尝试将Base
对象分配给Sub
变量时,它可能是OtherSub
实例。这就是为什么即使不使用Sub s = (Sub) myBaseObject
也不编译的原因。
到目前为止,很好。现在再次查看您的代码:
@Autowired private MyBeanB myBeanB;
,但已配置MyBeanB
以生成JDK代理,即,将创建一个具有直接实现Proxy
的父类MyBeanBInterface
的新代理类。即您有两个不同的类,两个都直接实现相同的接口。由于我上面解释的原因,这些类是彼此不兼容的。关于接口,我们具有类层次结构MyBeanBInterface
MyBeanB
MyBeanB_JDKProxy
因此您不能将MyBeanB_JDKProxy
注入MyBeanB
字段,因为代理对象不是MyBeanB
的实例。你不懂吗问题出在电脑前,没有神秘的Spring错误。您配置它失败。
这就是为什么我告诉您将代码更改为@Autowired private MyBeanBInterface myBeanB;
的原因,因为它当然可以工作,因为代理实现了接口并且一切都很好。我还告诉您,或者,如果将@Autowired private MyBeanB myBeanB;
用于范围声明,则可以保留proxyMode = ScopedProxyMode.TARGET_CLASS
。
getBean(ClassB.class)
,即您明确指示Spring为该类创建代理。但是对于一个类,您不能创建JDK代理,而只能创建CGLIB代理,而Spring正是这样做的。同样,我通过指示您改为使用getBean(MyBeanBInterface.class)
为您提供了解决方案。然后,您将获得预期的JDK代理。春天对两者都足够聪明
MyClassB
,并对其进行委托方法调用(注意:委托,而不是继承!)和MyClassB
(注意:此处继承,无需委派)。