是foaf：Person和schema.org/Person是否相互兼容？或者更好地坚持其中一个？

Question

1. schema.org更适合SEO
2. 来自https://lov.linkeddata.es/dataset/lov/似乎FOAF有更多的采用？

我使用过本体论：

@prefix dcterms: <http://purl.org/dc/terms/> .
@prefix foaf: <http://xmlns.com/foaf/0.1/> .
@prefix gr: <http://purl.org/goodrelations/v1#> .

GoodRelations无忧无虑，因为它主要与schema.org兼容，但其他两个呢？即

1. dcterms：creator vs https://schema.org/creator
2. foaf：人对https://schema.org/Person

Answer 1

您可以使用多个词汇表/本体来描述同一个实体。

如果消费者（如搜索引擎）仅识别来自特定词汇表（如Schema.org）的术语，则它将忽略其他词汇表中的术语（如FOAF）。

因此，对于代表一个人的实体，您可以使用类型schema:Person，foaf:Person和/或dcterms:Agent。对于这个人写的一本书，你可以使用属性schema:creator，foaf:maker和/或dcterms:creator。

如果您的主要动机是SEO（而不是关联数据），I would recommend尽可能使用词汇Schema.org，以及其他词汇表（至少在Schema.org缺乏的地方，或者，如果您愿意，尽可能在任何可能的地方使用） ）。