WCAG制定3个优先级的目的是什么?
是吗?
如果我们正在制作网站,那么我们应该尝试实现哪个级别,或者我们应该只根据客户端请求进行?
虽然我发现这些定义on this site但这些对我来说很困惑
•优先级1:对于所有用户访问Web内容和Web开发人员达到一致性级别“A”,必须满足这些要求。
•优先级2:Web开发人员应满足这些要求,以便没有任何组发现难以访问Web内容并达到一致性级别“AA”。
•优先级3:Web开发人员可以满足这些要求,以便于访问某些组的Web内容并达到一致性级别“AAA”。
WCAG 2.0分为三个一致性级别(A-AA-AAA),因为成功标准是根据它们对页面的设计或视觉呈现的影响来组织的。等级越高,设计就越受限制。
例如,让我们采用准则1.4(可区分),这是为了让用户更容易看到和听到内容,包括将前景与背景分开。
正如您所看到的,我们获得的越高,它变得越苛刻,它对网页中的内容呈现的压力就越大。
根据经验,A级的成功标准应该是界面不可见或几乎不可察觉的。另一方面,AAA级将对设计产生如此大的影响,甚至W3C声称大多数组织都无法达到这一水平(因为设计上的妥协将非常重要):
资料来源:http://www.w3.org/TR/WCAG20/#conformance-reqs(WCAG 2.0) - 来自W3C
“注2:不建议将AAA级一致性作为整个站点的一般策略,因为某些内容无法满足所有级别AAA成功标准。”
在任何给定项目中努力遵守一个或另一个一致性级别,不应与客户支付或不支付的费用有任何关系。它应该始终是尽你所能(在资源和预算的范围内),以确保所有用户,无论残疾或限制,都可以享受提供给公众的内容。在政府内容方面尤其如此。
WCAG documentation explains为什么有不同的级别。
毫无疑问,A越难实现,反过来就越有可能受益的人越多。
我不确定我是否同意亚当你应该瞄准100个。由于W3C已经说100在某些情况下无法实现,那么它可能是浪费客户资源来瞄准100个。如果你被雇用来销售服务,可以打个比方。对于客户而言,他们为您提供潜在客户,您可以瞄准销售100%的潜在客户,但每个人都知道虽然理论上100%是可能的,但在现实世界中它永远无法实现。最好设置一个现实的目标。
不同级别用于根据可访问性对网站进行“评级”。你应该始终瞄准最好的。
这就像是说“100这个网站有多好?”。你不能对客户说“我只会以70分为目标”,你应该瞄准100。
Web可访问性可帮助残疾人或老年人使用Web。 WCAG 2.0定义了3个级别的可访问性A,AA和AAA。不同级别的主要原因是降低页面设计的影响,保持网站的可访问性,同时具有良好的设计质量。由于AAA级可能影响设计标准,如美国的508条款,欧洲的EN 301549仅需AA级别。