哪种数据源更适合Google地图，KML或JSON？

Question

我完全看到了JSON的好处，将轻量级数据集合到我的Google地图中（并通过模板显示点列表）。我听过很多关于KML的讨论。

哪种方法可以将点数加入谷歌地图，JSON || KML？我主要关注的是性能，还有可能改进地图的广泛功能。

Answer 1

我个人使用json，因为kml生成的功能不如你通过解析json创建的功能灵活。例如，您无法将悬停事件添加到kml的多边形中。

Answer 2

如果您只是加载更简单的数据，那么作为XML的KML与JSON相比非常重量级，并且不仅在网络传输方面而且在解析时间方面会受到性能损失。当然，JSON的缺点在于，您不仅可能受到表达能力的限制（取决于Google Maps组件可以通过JSON与KML消费的内容），还取决于哪些客户可以使用您的数据。如果您使用KML提供数据，那么任何读取KML的内容都可以使用您的数据，例如Google地球。这就像地理数据的RSS，即如果你想要或需要它。

Answer 3

在过去几个月里，我与OpenLayers做了很多工作并且非常喜欢它。该库是开源的，包含大量开箱即用的格式，包括GeoJSON和KML。 Here's演示Google Maps集成的示例。 Here's其余的例子。结合OpenLayers和ExtJS，它导致GeoExt（examples在这里）。

Answer 4

我想为KML提供一个案例，特别是在谷歌地图的背景下：

1. KML是由official standard策划的OGC;
2. 谷歌本身已经创建了KML，并维护着它的extensive documentation。它甚至还有一个用于KML的library;
3. 谷歌地图API对KML Layers有很好的支持（虽然它也有很好的support for GeoJSON）;
4. 许多其他谷歌地图应用程序（谷歌地球，谷歌我的地图，谷歌地图路由）本地导出KML，或提供下载/保存数据为KML。据我所知，导入/导出功能至少尚未开发GeoJSON（截至2016年）。

Answer 5

您可以在KMZ，KML和GeoJSON之间进行转换：

KMZ只是KML文件的ZIP存档。所以至少KMZ - > KML很容易。

# GeoJSON -> KML
$ ogr2ogr -f 'KML' -a_srs EPSG:4326 output.kml input.geojson

# KML -> GeoJSON
$ ogr2ogr -preserve_fid -f GeoJSON -a_srs EPSG:4326 output.geojson input.kml

并且

# KML -> GeoJSON
$ pip3 install kml2geojson --user
$ k2g input.kml output_directory

如果上传速度是一个问题，我会使用压缩文件。我的猜测：对于小数据，GeoJSON更小，如果你的功能变得更复杂，KMZ会更小。但我很高兴看到一些基准/数字/例子。