如果要处理命令行参数，可以像下面一样定义main函数。
int main(int argc, char **argv) { ... }
要么
int main(int argc, char *argv[]) { ... }
在许多网站中，解释了第一个argv是指向指针的指针，第二个是指针数组。但是，这是真的吗？实际上，即使你使用第二个定义，你也可以将argv设置为=算子的LHS，如果argv真的是一个数组，我认为是不允许的。在我看来，“当写成函数的参数”时，char **argv和char *argv[]完全相同。但是，我还没有找到证据。
谁能帮助我？ （我想要的是严格或正式书面证据。）
注意：我已经阅读了下面的主题。我相信我的帖子不是他们的副本。
好吧，总有C标准：
5.1.2.2.1程序启动
1程序启动时调用的函数名为main。该实现声明此函数没有原型。它应该使用返回类型int并且没有参数来定义：int main（void）{/ * ... /}或者有两个参数（这里称为argc和argv，尽管可以使用任何名称，因为它们是声明它们的函数的本地函数）：int main（int argc，char * argv []）{/ ... * /}或等价物; 9）或其他一些实现定义的方式。
9）因此，int可以被定义为int的typedef名称替换，或者argv的类型可以写为char ** argv，依此类推。
其中说 - 根据脚注（9） - char *argv[]相当于char **argv。
您链接的问题适用于在函数参数列表之外进行的数组声明。确实，在函数参数列表之外的char *argv[]声明与char **argv声明非常不同。前者声明一个数组，而后者声明一个指针。
但是，函数参数声明的处理方式不同，您链接的问题不适用于函数参数声明。当数组声明语法用于声明函数参数时，数组类型会自动转换为指针类型。因此，在函数参数列表中，char *argv[]声明被转换为char **argv声明。从这个意义上说，这些声明在这种情况下完全相同。在这两种情况下，您最终都会得到一个可修改的指针。
从更一般的角度来看，在C中，即使在函数参数列表中，数组语法也不完全等同于指针语法，因为数组语法要求元素类型完整
struct S;
void foo(struct S s[]); /* invalid in C */
void bar(struct S *s); /* OK in C */
在许多网站中，解释了第一个
argv是指向指针的指针，第二个是指针数组。但是，这是真的吗？
将数组声明为函数的参数时，情况并非如此。在argv的签名中的main是char **类型（指向char的指针）。
在C中，数组不能传递给函数，而是指向它的指针。将函数的参数声明为数组类型时，编译器会将其视为指针类型。原型下面是等价的
int foo1(int a[10], int size);
int foo2(int a[], int size);
int foo3(int *a, int size);
同样适用于char *argv[]，作为函数参数，它相当于char **argv
据我所知，没有。在这两种情况下，argv都是char **类型。这意味着它是一个pointer to pointer