我了解inline本身是对编译器的建议，它可以酌情决定是否内联函数，也可以生成可链接的目标代码。
[我认为static inline执行相同的操作（可能是内嵌的，也可能不是，但不是内联的），但是在内联时不会产生可链接的目标代码（因为没有其他模块可以链接到它）。
extern inline在图片中适合什么位置？
假设我想用内联函数替换预处理器宏，并要求该函数内联（例如，因为它使用了应为调用者解析但不为该调用函数解析的__FILE__和__LINE__宏）。也就是说，如果函数未内联，我想查看编译器或链接器错误。 extern inline这样做吗？ （我认为，如果不这样做，除了坚持使用宏之外，没有其他方法可以实现此行为。）
C ++和C之间有区别吗？
不同的编译器供应商和版本之间是否有区别？
在K＆R C或C89中，内联不是该语言的一部分。许多编译器将其实现为扩展，但没有定义有关其工作方式的语义。 GCC是第一个实现内联的人，并引入了inline，static inline和extern inline构造。大多数C99之前的编译器通常都遵循其领先地位。
inline：该函数可能是内联的（虽然只是一个提示）。脱机版本始终会发出并在外部可见。因此，您只能在一个编译单元中定义这种内联，而其他每个内联都需要将其视为外联函数（否则您将在链接时看到重复的符号）。extern inline不会生成离线版本，但可能会调用一个版本（因此您必须在其他编译单元中对其进行定义。但是，一个定义规则适用；但是，离线版本必须具有如果编译器调用了此代码，则与此处提供的内联代码相同。static inline将不会生成外部可见的离线版本，尽管它可能会生成静态的文件。一定义规则不适用，因为永远不会发出外部符号，也不会调用它。inline：类似于GNU89“外部内联”；不会发出任何外部可见函数，但是可能会调用一个函数，因此必须存在]extern inline：就像GNU89“ inline”：发出外部可见代码，因此最多一个翻译单元可以使用此代码。static inline：类似于GNU89“静态内联”。这是gnu89和c99之间的唯一便携式产品。在任何地方都内联的函数必须在所有地方都具有相同定义的内联。编译器/链接器将整理符号的多个实例。虽然static inline或extern inline没有定义，但是许多编译器都具有它们（通常遵循gnu89模型）。
我相信您根据此陈述误解了__FILE__和__LINE __：
听起来您正在尝试编写类似这样的内容：
内联，静态内联和外部内联的情况很复杂，这不仅是因为gcc和C99为它们的行为（也可能是C ++）定义了稍有不同的含义。您可以在C here中找到一些有用的详细信息。
宏是您的选择，而不是内联函数。宏统治内联函数的罕见情况。请尝试以下操作：我编写了此“ MACRO MAGIC”代码，它应该可以工作！在gcc / g ++ Ubuntu 10.04上测试]
而不是回答“它做什么？”，而是回答“如何使它按照我的意愿去做？”内联共有5种，可以在GNU C89，标准C99和C ++中使用：