将 const 变量的地址分配给非 const 指针

Question

我有一个问题：

const int a = 10;
int *ptr;
ptr = (int *)&a;

上面第三行的(

int *

)有什么用？

就像上面一样，如果我们有：

char str[] = "abc";
char *pc;
pc = str;

以上分配正确吗？

如果是，那为什么不是第一种情况？

Answer 1

-->

const int  i = 10;

i

存储在只读区域。（主要是告诉编译器该值不能更改）

i

属于

"const int"

类型，并且

&i

属于

"const int *"

类型。

所以需要类型转换。

int  *ptr = (int *)&i;

来匹配它

您可以通过如下声明来避免它

`int const *ptr = &i;`        

p is of type "const int"

，类型匹配没有问题

----------已更新您的查询--------

指向常量的指针可以通过以下两种方式声明。

1)

const int *ptr;

或者

int const *ptr;

两者都是一样的。

但不是这个 ---> 2)

int *const ptr;

与第一个相同，这是指向变量的常量指针。

在情况 1 中）我们可以更改指针以指向任何其他

integer variable

，但不能更改使用指针 ptr 指向的

value of object

（实体）。

情况2）我们可以改变指针指向的

value of object

，但不能改变

pointer to point another variable

。

Answer 2

如果没有该转换，您将收到编译器警告。 &a 是 const int * 不是 int *。

Answer 3

“const int a”是常量整数。它无法修改。如果你尝试给它赋值，编译器不会让你这样做。如果你成功地耍花招来绕过编译器，你的程序可能会崩溃或更糟。

“int* ptr”是指向非常量整数的指针。如果你写一个作业“*ptr = 100;”编译器将允许它没有任何问题。如果 ptr 是空指针或未定义，则会崩溃或更糟。如果 ptr 指向非常量整数，它将为该整数分配 100。如果 ptr 指向一个常量整数，它将崩溃或更糟。

因此，编译器不允许将 a 的地址分配给 p。因为这是自找麻烦。

现在赋值“ptr = (int *)&a;”。 &a是a的地址。 a 是常整数，&a 是指向常整数的指针。 (int *) 是一个 cast。您告诉编译器将 &a 转换为“指向 int 的指针”。因为它是指向 int 的指针，而不是指向 const int 的指针，所以可以将其分配给 ptr。但ptr指向的东西仍然是a，而且仍然是常量。

如果您阅读 *ptr，这将工作得很好。读取 *ptr 将给出数字 10。写入 *ptr，例如 *ptr = 100，将会崩溃或更糟。基本上，通过使用强制转换，您告诉编译器“闭嘴，我知道我在做什么”。你最好这样做。

Answer 4

您需要强制转换，因为您忘记将 ptr 声明为指向常量 int 的指针：

int const *ptr;