RDFa为property attribute元素引入了property，W3C甚至为<meta>。例如，Facebook的recommends this as an extension to HTML5协议使用RDFa Open Graph属性（例如，来自Open Graph网站的示例）：
property但是HTML5规范似乎禁止这种用法。我不是在谈论它是否允许<html prefix="og: http://ogp.me/ns#">
<head>
<title>The Rock (1996)</title>
<meta property="og:title" content="The Rock" />
<meta property="og:type" content="video.movie" />
<meta property="og:url" content="http://www.imdb.com/title/tt0117500/" />
<meta property="og:image" content="http://ia.media-imdb.com/images/rock.jpg" />
…
属性。我指的是它明确禁止property属性，而没有content的name属性：
如果指定了the
<meta>element或<meta>，则还必须指定name属性。否则，必须将其省略。
这是否与当前的RDFa使用（例如在Open Graph中直接冲突？ HTML5规范似乎也需要http-equiv属性。
W3C建议“ HTML + RDFa 1.1”contentHTML规范（您可以在W3C注释中找到name。
此扩展名更改了extends元素的HTML一致性要求：
如果all extensions元素上存在RDFa
meta属性，则既不需要@property，meta或@name属性，也必须指定@http-equiv属性。
因此，这两个HTML + RDFa元素有效：
@charset（其他两个@content元素无效，因为它们具有URL值，为此<meta property="og:title" content="The Rock" />
<meta property="og:type" content="video.movie" />
。]