当存在通配符情况时，使用orElse编写PartialFunction

Question

当第一个函数具有匹配任何东西的orElse通配符模式时，PartialFunction是否有可能组成两个case _ =>s，因此实际上是一个总函数。

例如，给定

val pf1: PartialFunction[Int, String] = {
  case 1 => "foo"
  case 2 => "bar"
  case _ => "wildcard"
}

val pf2: PartialFunction[Int, String] = {
  case 3 => "baz"
  case _ => "wildcard"
}

开箱即用

(pf1 orElse pf2)(3)

输出wildcard。然而，假设我们不能修改pf1，我们可以使用pf2与compfn组合，以便我们生效

{
  case 1 => "foo"
  case 2 => "bar"
  case 3 => "baz"
  case _ => "wildcard"
}

哪里(pf1 compfn pf2)(3)将输出baz？

Answer 1

您可以通过执行第二个pf1将“通配符”结果转换为失败的匹配，将match转换为真正的部分函数。

val pf3: PartialFunction[Int, String] = (i: Int) => pf1(i) match {
  case s if s != "wildcard" => s
}

然后

(pf3 orElse pf2)(3)

如果您想要显示的精确语法，则需要使用隐式类：

implicit class addCompfn(f1: PartialFunction[Int, String]) {
  def compfn(f2: PartialFunction[Int, String]) = (i: Int) => f1(i) match {
    case s if s != "wildcard" => s
    case s => f2(i)
  }
}

然后

(pf1 compfn pf2)(3)

Answer 2

为什么不选择这样的东西：

val pf1: PartialFunction[Int, String] = {
  case 1 => "foo"
  case 2 => "bar"
}

val pf2: PartialFunction[Int, String] = {
  case 3 => "baz"
}

def composeOrElseWildcard(input: Int) = (pf1 orElse pf2).applyOrElse(input,(_: Int) => "wildcard")

否则，对我来说，没有办法摆脱pf1中的通配符模式效果。

（composeOrElseWildcard(3)给出“baz”，composeOrElseWildcard(4)给出“通配符”）