Elixir 中何时使用 Agent 代替 GenServer

Question

在阅读 GenServer 和 Agent 的文档时，我想知道

Agent

解决了

GenServer

无法解决的用例是什么？那么，什么时候更喜欢

Agent

而不是

GenServer

？

我知道您自己的代理中定义的函数会在代理进程本身上执行，所以这肯定是一个很大的区别。

Answer 1

在阅读 GenServer 和 Agent 的文档时，我想知道 Agent 可以解决哪些 GenServer 无法解决的用例？

没有，

GenServer

不能，因为

Agent

是在

GenServer

之上实现的（很简单，只需查看源）。

那么，什么时候更喜欢 Agent 而不是 GenServer？

当

Agent

实现的特殊情况足够时。例如：没有异步回复、调用和强制转换之间没有区别等

我知道您自己的代理中定义的函数会在代理进程本身上执行

它不是“在您自己的代理中定义”的函数，而是那些作为参数传递给

Agent.get

/

update

/等的函数。

文档中的示例：

# Compute in the agent/server
def get_something(agent) do
  Agent.get(agent, fn state -> do_something_expensive(state) end)
end

# Compute in the agent/client
def get_something(agent) do
  Agent.get(agent, & &1) |> do_something_expensive()
end

Answer 2

我遇到的一个用例是，如果您有数百万个操作需要更新并获取更新后的值，您可能希望使用普通的

GenServer

而不是

Agent

。

因为 get_and_update 返回未修改的内容，所以您必须先执行

Agent.update

，然后执行 和

Agent.get

我在解决一些 leetcode/AdventOfCode 问题时遇到了这个性能问题。

如果 GenServer 通过，代理会给出

Time Limit Exceeded

输出。