我可以使用Google模拟来检查方法参数而无需预先设置期望吗？

Question

我有一种情况，我想检查是否使用参数X调用了模拟对象方法，但是测试仅获得对X的访问权限。[[after调用了模拟，因此我无法事先设置EXPECT_CALL。

例如

// The class I'm testing.
class Maker
{
    void register(Listener& lis);
    Obj& make()
    {
        // make new Obj o
        // call created(o) on registered Listener  
        // return o
    }
}

class Listener
{
    virtual void created(Obj& o) = 0;
}

// The test
Listener lis;
Maker maker;
maker.register(lis);

Obj& o = maker.make();

// Check that lis was invoked using param o...how?

我可以使用Google模拟吗？使用Google模拟，最优雅/可读的方法是什么？
很明显，我可以制作自己的MockListener，该监听器将记录调用参数，而不是使用Google模拟。但我希望Google嘲笑会呈现出更具可读性的机制，类似于EXPECT_CALL。

Answer 1

您可以使用SaveArg<N>操作保存调用SaveArg<N>的参数的值，因此您可以将其值与Listener::created(Obj&)之后返回的值进行比较。

这将要求您为类maker.make()（即Obj）提供相等运算符。

您的测试将如下所示：

bool operator==(const Obj&, const Obj&)

Answer 2

我认为答案是“这不是Google嘲笑的目的。”

似乎是为“基于交互的测试”而不是“基于状态的测试”制作的，如

class ListenerMock : public Listener
{
public:
    MOCK_METHOD1(created, void(Obj&));
};

TEST(MakerTest, make_registersObject)
{
    ListenerMock lis;
    Maker maker;
    maker.register(lis);

    Obj createdArg;
    EXPECT_CALL(lis, created(_))
        .Times(1)
        .WillOnce(SaveArg<0>(&createdArg));

    Obj& o = maker.make();

    ASSERT_EQ(createdArg, o);
}

所述：

使用Google Mock，您可以轻松地用C ++创建模拟。人们可能很想在任何地方使用它们。有时它们效果很好，有时您可能会发现它们很难使用。那么，在后一种情况下怎么了？

[不使用模拟编写测试时，您将执行代码并声明其返回正确的值或系统处于预期状态。有时称为“基于状态的测试”。

模拟非常适合进行所谓的“基于交互”的测试：模拟对象无需检查系统状态，而是验证它们是否以正确的方式被调用并在出现错误时立即报告，从而为您提供了处理触发错误的确切上下文。与基于状态的测试相比，这样做通常更有效，更经济。

如果您要进行基于状态的测试，并使用双重测试来模拟真实对象，那么最好使用伪造品。在这种情况下使用模拟会引起痛苦，因为模拟执行复杂的动作并不是重点。如果您遇到这种情况并认为模拟很烂，那么您就没有使用正确的工具来解决问题。或者，您可能正在尝试解决错误的问题。 :-)