将stdout和stderr传递到Shell脚本中的两个不同进程？

Question

我有一条管道正在做

 command1 | command2

因此，command1的stdout进入command2，而command1的stderr进入终端（或shell的stdout所在的地方）。

如何在stdout仍要传递给command2的同时，将command1的stderr传递给第三进程（command3？

Answer 1

使用另一个文件描述符

{ command1 2>&3 | command2; } 3>&1 1>&2 | command3

您最多可以使用7个其他文件描述符：3到9。如果您需要更多解释，请询问，我可以解释;-）

测试

{ { echo a; echo >&2 b; } 2>&3 | sed >&2 's/$/1/'; } 3>&1 1>&2 | sed 's/$/2/'

输出：

b2
a1

示例

产生两个日志文件：1.仅stderr2. stderr和stdout

{ { { command 2>&1 1>&3; } | tee err-only.log; } 3>&1; } > err-and-stdout.log

如果command是echo "stdout"; echo "stderr" >&2，我们可以像这样测试它：

$ { { { echo out>&3;echo err>&1;}| tee err-only.log;} 3>&1;} > err-and-stdout.log
$ head err-only.log err-and-stdout.log
==> err-only.log <==
err

==> err-and-stdout.log <==
out
err

Answer 2

接受的答案导致stdout和stderr取反。这是一种保留它们的方法（因为出于这个目的而使用谷歌搜索功能会出现此帖子）：

{ command 2>&1 1>&3 3>&- | stderr_command; } 3>&1 1>&2 | stdout_command

通知：

• 3>&-是必需的，以防止fd 3被command继承。 （因为这可能会导致意外结果，具体取决于command内部执行的操作。）

解释的部分：

1. 外部优先：

   将3>&1的
   1. { ... }-fd 3设置为fd 1的值（即stdout）
   将1>&2的
   2. { ... }-fd 1设置为fd 2的值（即stderr）
   3. | stdout_command-fd 1（是stdout）通过stdout_command]传递>

2. 内部部分从外部部分继承文件描述符：

将[2>&1的
1. command-fd 2设置为fd 1的值（即，外部的stderr）]将[1>&3的
2. command-fd 1
设置为fd 3的值（即，外部的stdout）]
3. 3>&--fd 3
对于command设置为无（即closed）
4. | stderr_command-fd 1
（是stderr）通过stderr_command]传递>

示例：

foo() {
    echo a
    echo b >&2
    echo c
    echo d >&2
}

{ foo 2>&1 1>&3 3>&- | sed -u 's/^/err: /'; } 3>&1 1>&2 | sed -u 's/^/out: /'

输出：

out: a
err: b
err: d
out: c

（（a -> c和b -> d的顺序始终是不确定的，因为stderr_command和stdout_command之间没有任何形式的同步。）

仅将stderr重定向到stdout

{ command1 | command2; } 2>&1 | command3

注意： commnd3也将读取command2标准输出（如果有）。为了避免这种情况，您可以舍弃commnd2 stdout：

{ command1 | command2 >/dev/null; } 2>&1 | command3

但是，要保持command2标准输出（例如在终端中，然后请参考我的其他更复杂的答案。

测试

{ { echo -e "a\nb\nc" >&2; echo "----"; } | sed 's/$/1/'; } 2>&1 | sed 's/$/2/'
输出：

a2
b2
c2
----12

使用进程替换：

command1 > >(command2) 2> >(command3)

请参阅http://tldp.org/LDP/abs/html/process-sub.html了解更多信息。

使用fifo可以很容易地实现相同的效果。我不知道执行此操作的直接管道语法（尽管看到一个语法很不错）。这就是您可以使用fifo进行操作的方式。

首先，打印到stdout和stderr，outerr.sh的东西：

#!/bin/bash

echo "This goes to stdout"
echo "This goes to stderr" >&2
然后我们可以做这样的事情：
$ mkfifo err
$ wc -c err &
[1] 2546
$ ./outerr.sh 2>err | wc -c
20
20 err
[1]+  Done                    wc -c err
以这种方式，您首先为stderr输出设置了侦听器，并使用语法2>err对其进行阻塞，直到具有写程序为止，该操作在下一个命令中发生。您可以看到每个wc -c都有20个字符的输入。
[如果您不希望它挂在身边（rm），请不要忘记在完成后清除它。如果其他命令希望在stdin上输入而不是文件arg，则也可以使用wc -c < err这样的输入重定向。

与往常一样使用管道标准输出，但是使用Bash进程替代标准错误重定向：

some_command 2> >(command of stderr) | command of stdout

标题：#!/bin/bash

Zsh版本

我喜欢@antak发布的answer，但由于multios，它在zsh中无法正常工作。这是在zsh中使用它的一个小调整：

{ unsetopt multios; command 2>&1 1>&3 3>&- | stderr_command; } 3>&1 1>&2 | stdout_command
要使用，将command替换为您要运行的命令，然后将stderr_command和stdout_command替换为所需的管道。例如，命令ls / /foo将同时生成stdout输出和stderr输出，因此我们可以将其用作测试用例。要将stdout保存到名为stdout的文件中，并将stderr保存到名为stderr的文件中，可以执行以下操作：
{ unsetopt multios; ls / /foo 2>&1 1>&3 3>&- | cat >stderr; } 3>&1 1>&2 | cat >stdout
请参阅@antak的原始答案以获取完整说明。

Answer 3

仅将stderr重定向到stdout

Answer 4

使用进程替换：

Answer 5

使用fifo可以很容易地实现相同的效果。我不知道执行此操作的直接管道语法（尽管看到一个语法很不错）。这就是您可以使用fifo进行操作的方式。

Answer 6

与往常一样使用管道标准输出，但是使用Bash进程替代标准错误重定向：

Answer 7

Zsh版本