我有一个要测试的简单功能:
func (t *Thing) print(min_verbosity int, message string) {
if t.verbosity >= minv {
fmt.Print(message)
}
}
但是我如何测试该功能实际发送到标准输出的内容? Test::Output执行我在Perl中想要的操作。我知道我可以编写自己的所有样板以在Go中执行相同的操作(如here所述):
orig = os.Stdout
r,w,_ = os.Pipe()
thing.print("Some message")
var buf bytes.Buffer
io.Copy(&buf, r)
w.Close()
os.Stdout = orig
if(buf.String() != "Some message") {
t.Error("Failure!")
}
但是,每项测试都需要做很多额外的工作。我希望有一种更标准的方法,或者是一个抽象库来处理此问题。
还要记住的一件事,没有什么能阻止您编写避免样板的功能。
例如,我有一个使用log
的命令行应用程序,并且我编写了此函数:
func captureOutput(f func()) string {
var buf bytes.Buffer
log.SetOutput(&buf)
f()
log.SetOutput(os.Stderr)
return buf.String()
}
然后像这样使用它:
output := captureOutput(func() {
client.RemoveCertificate("www.example.com")
})
assert.Equal("removed certificate www.example.com\n", output)
您可以做两件事之一。首先是使用Examples。
该程序包还将运行并验证示例代码。示例函数可能包括结尾的行注释,该注释行以“ Output:”开头,并在运行测试时与函数的标准输出进行比较。 (比较忽略前导和尾随空格。)这些是示例的示例:
func ExampleHello() {
fmt.Println("hello")
// Output: hello
}
第二个(也是更合适的是IMO)是为IO使用伪造的函数。在您的代码中,您可以执行:
var myPrint = fmt.Print
func (t *Thing) print(min_verbosity int, message string) {
if t.verbosity >= minv {
myPrint(message) // N.B.
}
}
并且在您的测试中:
func init() {
myPrint = fakePrint // fakePrint records everything it's supposed to print.
}
func Test...
另一种选择是将fmt.Fprintf
与在生产代码中为io.Writer
的os.Stdout
一起使用,但在测试中可以说为bytes.Buffer
。
您可以考虑在函数中添加return语句,以返回实际打印出的字符串。
func (t *Thing) print(min_verbosity int, message string) string {
if t.verbosity >= minv {
fmt.Print(message)
return message
}
return ""
}
现在,您的测试可以只将返回的字符串与预期的字符串进行比较(而不是打印输出)。也许与测试驱动开发(TDD)更加兼容。
而且,在您的生产代码中,不需要进行任何更改,因为如果不需要,则不必分配函数的返回值。