读过Cassandra，我感觉它真的不容错，是吗？
我的意思是，采取一个非常简单的场景，传入写入，你写入WAL，记忆，然后在WAL中标记写入成功，然后服务器崩溃，然后memtable变满，所以它不会刷新到磁盘SSTable，意思是我只是丢失了这个写+我不能重做它，因为它在WAL中被标记为“完成”。
我在这里遗漏了什么或者它真的不容错吗？这对我来说似乎非常奇怪，因为它在很多地方使用并且有如此多的数据，这让我觉得我错过了一些东西。
提交日志写在memtable之前。你只是写了变异，没有标记应用于memtable的变异。在将memtable完全刷新到新的sstable之后，才会从commitlog中删除该变异。
虽然重要的是要知道，通过一些commitlog策略，它们不会阻止ack写入commitlog flush，因此你仍然可以拥有一个仅受RF保护的数据丢失窗口。因此，在这些情况下，了解耐久性的一致性级别和复制因素也很重要。在4.0+我认为group commitlog sync是批量和定期之间的绝佳选择。