我们正在尝试将ReSharper引入我们的公司，但它必须适用于所有开发人员。管理层希望我们通过商业案例证明成本合理。
我不确定如何获得ReSharper将使业务受益的证据。你能从中获得什么样的统计数据？
我不确定如何获得Resharper将使业务受益的证据。
如果他们要求提供商业案例，他们就不会要求提供证据，而是要求对他们投资的可能回报进行某种基于事实的估计。
因此，例如：许可证成本（比方说）每个开发人员250美元，开发人员每年花费50,000美元。使用Resharper的开发人员比没有Resharper的开发人员多花费0.5％。
这为您提供了一个基本的财务模型 - 如果您获得超过0.5％的生产率增益，那么它是值得的，如果您获得更少，则不是。一些公司应用最低投资回报率（ROI） - 因此，如果因子为1.2，那么您必须显示0.7％的收益才能获得批准。该因素不太可能超过3。
您可以调整该模型 - 将许可证折旧超过3年，包括采购成本，更改资本成本等，但简单，保守的模型可能具有最广泛的吸引力。
然后，您需要的是一些证据表明您的生产率提高了0.5％以上。您可以为此运行基准测试或少量开发人员的试用。选择一些典型的任务，并使用和不使用Resharper计时。有30天的试用版，因此您可以在购买之前运行试用版。
Resharper主页上的PDF声称生产率提高了35％ - 你可以用一小撮盐来衡量，但除非被夸大了70倍，否则它仍然值得投资。网上推荐的数量，以及声称用自己的钱购买它的开发商表示这并不夸张。
当您展示商业案例时，您可能希望将该百分比说明为美元价值。
开发人员只将部分时间花在IDE上，因此您可能会因此而向下调整预期回报。实际数字可能在20％到80％之间，但范围的下限可能不是一个政治上可接受的数字。您对投资影响的产出比例感兴趣。
我与Jetbrains没有任何关系 - 我正在回答一个关于如何制作商业案例而不是出售许可证的问题！我工作的轶事证据是，使用Resharper的开发人员只有很好的发言权。在一些非常特殊的情况下，它通过自动执行必须应用于大量文件的机械任务来节省数周或数月。其余的时间很难衡量，但由于开发人员一直使用它，他们必须从中获得一些真正的价值。
还有一个质量论点 - 您可以将其衡量为提高生产率，或节省成本，或仅仅是一个额外的论点 - 取决于您公司管理层的质量问题。
祝你的商业案例好运。
如果管理层只想在他们面前放置一个设置数字，那么我已经敲了一个basic app，它可以指示购买像ReSharper这样的工具可能带来的潜在ROI。即使您没有遵循35％的生产力提升要求，1％的改进仍然会带来投资回报率。
ReSharper不以任何可提供有用统计数据的方式跟踪自身。此外，我很确定没有大学/公司/顾问有任何有意义的硬数据。这太复杂了。我想你可以通过（A.）代码插入来节省时间，（B。）快速重构，以及（C.）第一次正确使用它，因为ReSharper并没有犯下人类的错误。只是这些节省很快就能为ReSharper付出代价。对于300美元的许可证，所有ReSharper都必须为每位开发人员节省5-6小时。那是几个小时。
但ReSharper的真正好处是无法衡量的：
我担心你的权力需要信任你，或者信任网站上的推荐信，或者信任顾问，或者自己体验ReSharper。如果您的经理本身不是优质开发人员，那么您将面临一场艰苦的战斗。祝你好运。
几个月前我用自己的钱买了ReSharper，因为我知道最好的开发者使用它（或者coderush）。最好的意味着他们以更少的时间/金钱创建更易于维护的解决方案。它超出了我的预期。更快地获得代码并能够更快地重构是我的预期。一切都很好。我没想到的是，这将如何增加我做出正确的开发决策的时间，并在最有效的时间做正确的事情。在没有足够的时间做正确的事情之前;现在有。
因此，无法告诉管理层ReSharper是否为自己支付20倍，或100或500，但我认为20应该足够了。
我知道业务经理喜欢他们一些数字，但最好的商业案例是轶事：
它让开发人员感到高兴
确实，它确实提高了生产力，但这很难证明。让开发人员满意就足够了，因为开心的开发人员更有效率。您可能想要指出静态代码分析是内置于它，因此推动开发人员编写更好的代码，轻轻地训练他们编写干净的代码。
没有统计数据，但这里是very good blog article arguing the case for Resharper。我和一些同事利用其中一些理由为我们买了它。
编辑
将链接更改为指向Internet存档版本
基本上，它是减少开发时间的工具：
注意：从技术上讲，它可以安装在一台机器上。如果安装在主管开发人员或项目经理的机器上，他可以更快地查看代码。重构和集成是主要开发人员的一些重要任务。
在不利方面，我不相信所宣传的收益。这种收益是基于一个理想主义收益的糟糕发展过程。我可以告诉你的是，它让我的生活变得更好。
当与StyleCop插件（免费）结合使用时，ReSharper的最佳商业案例必须更多地利用它的能力，以允许一小组开发人员快速创建一致，连贯，基于标准，可维护的代码。在我们的组织中引入之前，除了众多风格方法之外，我们只有其他方法，更不用说ReSharper帮助我们识别和纠正的缺陷，错误和其他问题。这是我见过的最好的VS插件。
另外，你应该选择GhostDoc（免费的VS加载项）。它还使得编写代码变得更加容易。这两个工具在一起是非常宝贵的。
您可能遇到的一个问题是，管理层可能不会为ReSharper寻找理由，而是为ReSharper所做的事情辩护：重构，代码清理，提高代码导航能力，单元测试支持。
如果你有管理层需要证明像ReSharper这样的东西，那么他们可能还没有“合理的”现代软件开发实践。
虽然我不能，即使从我自己的组织提供直接指标，该工具也为开发人员提供了大量的帮助和提示。
如果使用得当，它还可以帮助组织遵循组织代码标准更加一致的代码。
它还将突出newer.net框架中的新功能，并轻轻地向开发人员展示如何将它们应用于他们的代码。
该工具非常适合摆脱一些代码味道。
除此之外，一旦开发人员对其使用更加熟练，它具有大量的导航功能，允许他们快速压缩代码。
有关小型ROI分析，请参阅ReSharper Benefits For You and Your Business文档。不幸的是，它没有任何硬数据的支持，并且归结为使用ReSharper时开发人员的工作效率提高了35％，但它总结了使用像ReSharper这样的生产力解决方案的所有论据。