如果我们将Optional.of方法设为私有，并且只允许Java中的Optional.ofNullable，该怎么办？除了向后兼容性会有什么问题吗？

Question

这个问题必须更新，因为它被标记为重复，但所有链接的问题都不完全匹配试图提出的问题：

有没有理由，Optional.of(aNullableVar)是必需的，因为Optional.ofNullable(aNullableVar)检查方法内部的空指针？

作为what Savior answered，目的可能就像一个保护条款：

Object object = getObject();
Optional.of(object);
System.out.println(object.toString());

它相当于：

Object object = getObject();
Objects.requireNonNull(object);
System.out.println(object.toString());

和

Object object = getObject();
if (object == null) {
    throw new NullPointerException();
}
System.out.println(object.toString());

---

Java 8中的Optional.of：

public static <T> Optional<T> of(T value) {
    return new Optional<>(value);
}

Java 8中的Optional.ofNullable：

public static <T> Optional<T> ofNullable(T value) {
    return value == null ? empty() : of(value);
}

Answer 1

Optional.of有一个双重目的，用给定的非Optional值构造null，但如果值实际上是null，也会失败。

它类似于做

Objects.requireNonNull(value);
// and then using value

所以没有什么能真正打破，你只是发现很久以后你用null值创造了Optional，当你不应该。