Common-Lisp中`find`函数的意外行为

Question

使用nil在序列中搜索find总是返回NIL。

(find nil #(a b nil c)) -> NIL

(find nil #(a b c)) -> NIL

如果序列是列表则相同。

但是，member按照我的预期运作：

(member nil '(a b nil c)) -> (NIL C)

为什么find设计为这样运作？

请注意，position正如我所期望的那样工作：

(position nil #(a b nil c)) -> 2

(position nil #(a b c)) -> NIL

Answer 1

如果目标元素是NIL，则FIND无用。它返回找到的元素，但它与未找到的案例无法区分。如果你想找出一个nil的序列，POSITION是一个更好的选择。还有很多其他选择。

Answer 2

它返回nil，因为查找元素不在序列中的结果是nil。但即使有成员，如果它不在序列中，它将返回nil：

CL-USER> (member nil '(a b c))
NIL
CL-USER> 

因此，技术上在序列中搜索nil将返回nil与成员和位置，如果它不在那里当然可能混淆。

CL-USER> (position nil '(a b c))
NIL
CL-USER>

与位置的不同之处在于，如果出现nil，它会返回索引位置，正如您所指出的那样。 Find是这样设计的，因为它不是搜索索引位置，而是基本上搜索匹配该符号的指针，或返回nil。这就是为什么使用位置更有意义，正如你所指出的那样。