如果对象unique_ptr<A>匿名传递（或完全不传递变量），其行为如何。如何从c'tor内知道unique_ptr是否具有引用（正在将其设置为命名变量）。
基本上，该示例显示了直接从返回的值对象中调用方法get（）方法。
class A
{
public:
A(int a):_a(a) {}
~A() { std::cout << "d'tor A " << _a << std::endl; }
int _a;
};
std::unique_ptr<A> f1()
{
auto p1 = std::make_unique<A>(1);
return p1;
}
A *f2()
{
A * x = std::make_unique<A>(2).get(); // d'tor called 2
std::cout << x->_a << std::endl; // this will print 2 although destructed.
return x;
}
A *f3()
{
return std::make_unique<A>(3).get(); // d'tor called 3
}
int main(int argc, const char * argv[]) {
auto a=f1();
auto b=f2();
auto c=f3();
return 0;
} // d'tor called 1
在上面的代码中，我理解了d'tor A 1调用的时间，因为当退出唯一引用程序（由局部变量a表示）被破坏的程序段时。
但是我不理解其他两个流程（在创建过程中调用的d'tor A 2和d'tor A 3-请参见示例）。这是否意味着在这种情况下引用计数从一开始就为0，还是在之后增加到1并减少。
P.S
尽管此案例与任何实际案例均无关，但它使我很感兴趣，但它澄清了我偶然解决的一个概念。
发生这种情况是因为我将Java脚本转换成适合创建成员的位置，并在不使用中间变量的情况下使用了它（例如a().b().c()而不是_a=a(); _b=_a.b(); _c=_b.c()），而我不小心在我的C ++代码中使用了这种表示法。
[您将std::unique_ptr及其管理的对象的生存期与可以使用其get方法获得的指针的生存期相混淆。
A std::unique_ptr是动态分配的对象的唯一所有者，当调用析构函数时，它将在其持有的指针上调用删除器帮助程序函数（在std::make_unique的情况下，它将仅调用delete或delete[]（在这种情况下适当））
在第一种情况下，变量a的类型为std::unique_ptr<A>，std::unique_ptr驻留在堆栈上，（由于复制删除，您不必调用std::move），并且当[ C0]函数完成后，将其从堆栈中删除，调用了析构函数，并删除了对象，这是我们在使用main时通常想要的行为。
现在，第二和第三种情况是相同的，第二种情况只是引入了一个临时变量，但是它什么都没有改变。
std::unique_ptr当这样调用时，您将创建一个临时
A * x = std::make_unique<A>(2).get();，并在该临时上调用std::unique_ptr<A>方法，该方法将返回所管理指针的副本。问题是临时get在行尾被破坏了，并且您的指针悬空了，它已经被删除了。取消引用并以任何方式使用都是未定义的行为，任何事情都可能发生。
第三种情况是相同的，临时的std::unique_ptr<A>，您得到的是它的指针，但是临时的被删除了，因此在它正在管理的对象上调用delete，并且我们有一个变暗的指针。
[只要有智能指针，就永远不要在临时变量上调用std::unique_ptr，首先将临时变量存储在局部变量中，因此当您仍在使用它所管理的指针时，它不会超出范围。