这是我用来在php文件中查找匹配（queryString）的命令，在当前目录中，使用grep，不区分大小写，并在行中显示匹配的结果：
find . -iname "*php" -exec grep -iH queryString {} \;
有没有办法将匹配的文件名管道到另一个脚本？
我可能会运行-exec命令两次，但这似乎效率低下。
我想在Mac OS X上做的事实上就是在发现者中“揭示”该文件。我想我可以处理那个部分。如果我不得不放弃内联匹配并让grep显示文件名，然后将其传递给第三个脚本，那也没关系 - 我会解决的。
但我实际上甚至不确定如何将输出（匹配的文件名）传递给其他地方......
救命！ :)
我想在finder窗口中显示每个文件 - 所以我可能不会使用-q标志并停在第一个。
我将在控制台中运行它，理想情况下我希望看到那里打印的内联匹配，以及能够将它们传递给另一个脚本，如oascript（applescript，在finder中显示它们）。这就是为什么我一直在使用-H - 因为我喜欢看到文件名和匹配。
如果我不得不满足于使用-l以便文件名可以更容易地通过管道传输到另一个脚本，那也没关系。但是我想看看@Charlie Martin下面的回复后，xargs可以在这里同时使用一个find和单个grep命令来帮助它们。
我确实说过bash，但我真的不介意，如果这需要像/bin/sh那样运行 - 我不太了解差异，但我知道有一些重要的。
谢谢大家的回复，我将在命令行尝试其中的一些，看看我是否能让他们中的任何一个工作，然后我想我可以选择最好的答案。如果您希望我澄清任何其他内容，请发表评论。
再次感谢！
你打赌。通常的事情是这样的
$ find /path -name pattern -print | xargs command
所以你可能会这样做
$ find . -name '*.[ch]' -print | xargs grep -H 'main'
（测验：为什么-H？）
你可以继续这样做;例如。你可能会用
$ find . -name '*.[ch]' -print | xargs grep -H 'main' | cut -d ':' -f 1
获取包含'main'的文件的文件名向量，或
$ find . -name '*.[ch]' -print | xargs grep -H 'main' | cut -d ':' -f 1 |
xargs growlnotify -
让每个名字成为Growl通知。
你也可以这样做
$ grep pattern `find /path -name pattern`
要么
$ grep pattern $(find /path -name pattern)
（在bash（1）中至少这些是等价的）但是你可以通过这种方式限制命令行的长度。
更新
回答你的问题：
（1）你可以在sh中做任何事情。我提到的有一点不同的是使用$(command)代替在命令周围使用反引号，并且在Mac上的sh版本中有效。 csh，zsh，ash和fish是不同的。
（2）我认为仅仅在$ open $(dirname arg)上会在包含目录上的opena finder窗口。
将-H替换为-l，您将获得与该模式匹配的文件名列表。
听起来你想在Terminal.app会话中打开包含*.php的所有querystring文件。
你可以这样做：
find . -name '*.php' -exec grep -li 'querystring' {} \; | xargs open
通过我的设置，这将打开MacVim，每个文件都在一个单独的选项卡上。因人而异。
find /home/aaronmcdaid/Code/ -name '*.cpp' -exec grep -q -iH boost {} \; -exec echo {} \;
我做的第一个更改是将-q添加到grep命令中。这是“如果发现任何匹配，则立即退出，状态为零”。
好消息是，当文件有许多匹配的行时，这会加速grep。你不在乎有多少场比赛。但这意味着我们需要另一个exec，以便在grep成功时实际打印文件名
如果你有bash4，那就干嘛
grep pattern /path/**/*.php
**运营商就像
grep pattern `find -name \*.php -print`
grep结果将被发送到stdout，因此另一个-exec谓词可能是最好的解决方案。
管道到另一个脚本：
find . -iname "*.php" | myScript
文件名将一次进入myScript 1行的标准输入。
您还可以使用xargs来形成/执行命令来对每个文件执行操作：
find . -iname "*.php" | xargs ls -l
对你发现匹配的文件采取行动：
find . -iname "*.php" | xargs grep -l pattern | myScript
与模式不匹配的行为
find . -iname "*.php" | xargs grep -L pattern | myScript
通常使用多个-exec和grep -q将比管道更快，因为find暗示短路-a将每个并列的表达式分开，这些表达式没有用显式算子分隔。这里的主要问题是，如果grep匹配某些内容并且要打印匹配项，则需要执行某些操作。如果文件大小合理，那么这应该更快（因为grep -q在找到一个匹配后退出）
find . -iname "*php" -exec grep -iq queryString {} \; -exec grep -iH queryString {} \; -exec otherprogram {} \;
如果文件特别大，则将其封装在shell脚本中可能比运行多个grep命令更快
find . -iname "*php" -exec bash -c \
'out=$(grep -iH queryString "$1"); [[ -n $out ]] && echo "$out" && exit 0 || exit 1' \
bash {} \; -print
另请注意，如果不特别需要匹配，那么
find . -iname "*php" -exec grep -iq queryString {} \; -exec otherprogram {} \;
几乎总是比管道解决方案更快
find . -iname "*php" -print0 | xargs -0 grep -iH | ...
此外，你应该在所有情况下都有-type f，除非你想要抓住*php目录
关于哪个问题更快，你真的关心微小的时差，如果你想看看哪个会节省你的处理器一段时间，也许你可能会考虑使用命令作为“时间”的后缀“命令，看看哪一个表现更好。