将 `std::move` 与接收 const ref 的函数一起使用是个好主意吗？

Question

这是一个可以编译并运行的代码片段：

#include <iostream>
#include <string>

void print_str(const std::string& str) {
    std::cout << str << '\n';
}

int main() {
    std::string str = "Hello world";
    print_str(std::move(str));
}

神箭

据我了解，

std::move

在这里没有任何作用。

两个问题：

• std::move

  在这里没有害处，只是没有效果，对吗？
• 无论如何使用它会被认为是好的做法吗？如果我不控制

  print_str

  ，并且在通话后不需要

  str

  ，人们可能会说，如果在某个时刻

  std::move

  将被更改为获得

  print_str

  ，那么

  std::string

  将会产生积极的效果值。

Answer 1

据我了解，

std::move

在这里没有效果。 std::move 在这里没有危害，只是没有效果，这是正确的吗？

不，有效果。

str

中的

main()

保持有效，但未指定状态。

---

无论如何使用它会被认为是好的做法吗？

如果在函数调用后不需要

str

，则移动而不是复制是有意义的。

但是你需要

print_str

就像

void print_str(std::string str) {
    std::cout << str << '\n';
}

然后按照你所做的那样移动。