如果a.nil，`a || = b`和`a = b之间的区别？

Question

我正在检查一个Rails项目。在ERuby HTML模板页面上，我看到如下几行：

<% option_1 = false if option_1.nil? %>
<% option_2 = false if option_2.nil? %>
<% option_3 = false if option_3.nil? %>

我不明白为什么它不是这样写的：

<% option_1 ||= false %>

在这种情况下，||=和if nil?的区别是什么？

Answer 1

在这种特殊情况下没有区别，但这可能是出于习惯。每当我看到使用nil?时，它几乎总是被不恰当地使用。在Ruby中，很少有东西在逻辑上是错误的，只有文字false和nil。

这意味着像if (!x.nil?)这样的代码几乎总是更好地表达为if (x)，除非期望x可能是字面上的false。

我将其转换为||= false，因为它具有相同的结果，但这在很大程度上取决于偏好。唯一的缺点是，每次运行该行时都会进行赋值，而不是使用.nil?测试进行一次。

Answer 2

您可以在视图中使用local_assigns来引用局部变量而不会导致NameError，而不是定义缺少的局部变量。

所以代替：

<% option_1 ||= false %>
<% option_2 ||= false %>
<% option_3 ||= false %>

<% if option_1 %>
  ...
<% end %>

<% if option_2 %>
  ...
<% end %>

你有：

<% if local_assigns[:option_1] %>
  ...
<% end %>

<% if local_assigns[:option_2] %>
  ...
<% end %>