我只能使用下面提到的按位运算符来创建所描述的函数:
/*
* allEvenBits - return 1 if all even-numbered bits in word set to 1
* Examples allEvenBits(0xFFFFFFFE) = 0, allEvenBits(0x55555555) = 1
* Legal ops: ! ~ & ^ | + << >>
* Max ops: 12
* Rating: 2
*/
我们正在使用2s补码的32位整数表示。另外,我只能使用0到255(0xFF)在内的整数常量。我的粗暴解决方案如下:
int allEvenBits(int x) {
int mask0 = 0x55;
int mask1 = 0x55 << 8;
int mask2 = 0x55 << 16;
int mask3 = 0x55 << 24;
return(!(x ^ (mask0 | mask1 | mask2 | mask3)));
}
因此,我基本上创建了一个0x55555555掩码,将掩码与x进行XOR,并假设只有(x ^ 0x55555555)
等于0的时间是x等于0x55555555时才取消此操作。 (基于x ^ x == 0
的XOR属性。)
因此,当x == 0x55555555
时,这应该是我的函数唯一返回1的时间。当x == 0x55555555
时,它的确返回1。
但是,我的功能不正确,我无法弄清楚原因。我的逻辑有缺陷还是我的代码?
我只能使用下面提到的按位运算符来创建所描述的函数:/ * * allEvenBits-如果单词中所有偶数位都设置为1,则返回1 *示例allEvenBits(0xFFFFFFFE)= 0,...
您要切换偶数位,然后将结果与0进行比较。但是,即使所有偶数位都为1,奇数位仍保持不变,因此每当奇数位为1时,您的函数都将返回0。仅当所有奇数位都为0时,可以正常工作
return (!(x ^ (mask0 | mask1 | mask2 | mask3)));
您也需要清除所有奇数位
按照问题陈述而不是您的处方,该函数对于0x55555555仅应返回1,这是一种方法:
int allEvenBits(int x) {
int filled = x | 0xAAAAAAAA;
return !(filled + 1);
}
// Get a platform-independent mask of all even bits in an int set to one:
#define MASK ( (unsigned int) 0x55555555u )
/* MASK will be 0x5555u or 0x55555555u depending on sizeof(int).
And then the actual algorithm: */
unsigned int allEvenBits(int x)
{
return (unsigned int)( !(x ^ MASK) );
}