我在应用程序中观察到了很多“堆栈内省”代码，这些代码通常隐含地依赖于它们的包含方法没有内联的正确性。这些方法通常涉及到：
MethodBase.GetCurrentMethodAssembly.GetCallingAssemblyAssembly.GetExecutingAssembly现在，我发现围绕这些方法的信息非常混乱。我听说运行时不会内联调用GetCurrentMethod的方法，但我找不到任何相关的文档。我曾多次在StackOverflow上看过帖子，比如this one，表明CLR没有内联交叉汇编调用，但GetCallingAssembly documentation强烈表示不同。
还有备受诟病的[MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)]，但我不确定CLR是否认为这是“请求”或“命令”。
请注意，我要求从合同的角度来概述资格，而不是当前JITter的实施由于实施困难而拒绝考虑方法，或者JITter最终在评估交易后最终选择内联合格方法时权衡。我读过this和this，但他们似乎更专注于最后两点（传递提到MethodImpOptions.NoInlining和“异国情调的IL指令”，但这些似乎是作为启发而不是义务呈现）。
什么时候CLR允许内联？
这是一个抖动实现细节，x86和x64抖动具有微妙的不同规则。这是在团队成员的博客文章中随意记录的，这些团队成员处理抖动，但团队当然保留更改规则的权利。看起来你已经找到了它们。
当然，支持来自其他程序集的内联方法，如果不是这样的话，很多.NET类都会非常糟糕地工作。当您查看为Console.WriteLine（）生成的机器代码时，您可以看到它正常工作，当您传递一个简单的字符串时，它经常被内联。要自己查看，需要切换到Release版本并更改调试器选项。工具+选项，调试，常规，取消勾选“在模块加载时抑制JIT优化”。
否则没有充分的理由考虑MethodImpOptions.NoInlining malign，这就是它首先存在的原因。事实上它在.NET框架中故意用于许多调用内部帮助器方法的小型公共方法。它使异常堆栈跟踪更容易诊断。
尽管Hans Passant的回答是，here在2004年首先提出了几个提示，并进一步提供了一些更新的信息。它们可能会发生变化，但如果您想使方法符合内联条件，它们确实可以让您了解要查找的内容：
JIT不会内联：
- 用MethodImplOptions.NoInlining标记的方法
- 大于32字节的IL的方法
- 虚拟方法
- 将大值类型作为参数的方法
- MarshalByRef类的方法
- 具有复杂流程图的方法
- 满足其他更奇特标准的方法
特别是，有MethodImplOptions.AggressiveInlining，它应该提升32个字节的限制（或者不管你现在和你的平台发生什么）。
.Net 3.5添加了启发式方法，帮助它确定To Inline or not to Inline，这可能是一件好事，尽管它让开发人员更难以预测抖动的决定：
文章的引用：
- 如果内联使代码变小，那么它所替换的调用就会很好。请注意，我们讨论的是NATIVE代码大小，而不是IL代码大小（可能完全不同）。
- 特定呼叫站点的执行越多，它就越受益于inlning。因此，循环中的代码应该比不在循环中的代码更内联。
- 如果内联暴露了重要的优化，那么内联是更理想的。特别是具有值类型参数的方法比正常情况受益更多，因为这样的优化因此具有内联这些方法的偏见是好的。
因此，给定内联候选者，X86 JIT编译器使用的启发式。
- 如果未内联方法，则估计调用站点的大小。
- 估计呼叫站点的大小（如果它是内联的（这是基于IL的估计，我们使用简单的状态机（马尔可夫模型），使用大量实际数据创建以形成此估计逻辑）
- 计算乘数。默认情况下为1
- 如果代码处于循环中，则增加乘数（当前启发式在循环中将其颠覆为5）
- 如果看起来结构优化将会起作用，请增加乘数。
- 如果InlineSize <= NonInlineSize * Multiplier执行内联。
虽然Hans' answer是正确的，但有一个遗漏，不一定是关于何时一个方法有资格进行内联，但是当一个方法不符合时。
Abstract and virtual methods are not eligible for inlining in the CLR。
重要的是要注意，因为它可以简化方法的内联条件。
有关于此线程http://prdlxvm0001.codify.net/pipermail/ozdotnet/2011-March/009085.html上的MethodBase.GetCurrentMethod的内联的更多信息
大量释义，它声明RefCrawlMark不会停止内联的调用方法。但是，RequireSecObject确实具有停止内联调用者的副作用。
此外，Assembly.GetCallingAssembly和Assembly.GetExecutingAssembly方法没有此属性。
2003年MSDN上发布了一篇名为Writing High-Performance Managed Apps的文章，其中非常清楚地概述了几个标准：
Sacha Goldshtein在2012年关于aggressive inlining in the CLR的博客文章提出了许多相同的建议。